Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чулковой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 420000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68437 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14711 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 420000 руб. 00 коп. Факт заключения договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы на условиях срочности и возвратности. Поскольку денежные средства в установленный срок ответчиком не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание явился истец, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела ответчик просил отложить судебное разбирательство для заключения мирового соглашения по делу. Однако заключенное между сторонами мировое соглашение по спору в суд не было представлено, от дальнейшей явки в судебное заседание ответчик уклонился, избрав осуществление своего процессуального права в форме неучастия в судебном процессе. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.
Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный письменной распиской. По условиям договора займа ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 420000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все существенные условия договора займа и обязательство возврата денежной суммы в определенный срок.
Наличие расписки и факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Факт безденежности договоров займа не доказан ответчиком.
Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждают факт заключения между сторонами договора займа, а также факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Ответчиками по данному делу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 руб. 00 коп.
Разрешая требование истцу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68437 руб. 74 коп. и по дату фактического исполнена решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Учитывая условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что в установленный срок сумма займа не возвращена, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа фактически пользуется заемными средствами, на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119446 руб. 85 коп., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
420 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
15%
365
1 035,62
420 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
2 577,53
420 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
38 557,38
420 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
10 121,31
420 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
9 157,38
420 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
15 663,93
420 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
38 421,37
420 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
20%
365
3 912,33
Итого:
562
18,50%
119 446,85
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, при этом дату начала взыскания процентов истец определяет с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанный период начала начисления процентов совпадает с требованием истца о взыскании процентов в размере 68437 руб. 74 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Гражданским законодательством не предусмотрена возможность повторного взыскания процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, определены на день вынесения решения судом.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с определением даты взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14711 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119446 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 420000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14711 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: