Дело №

УИД: 21RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых (проценты в месяц составляют <данные изъяты> рублей), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> ежемесячных (проценты в месяц составляют <данные изъяты> рублей). Срок возврата по договорам не установлен. Истцом ответчику направлено требование с просьбой возвратить сумму займа и процентом за пользование денежными средствами, вместе с тем, данная претензия проигнорирована ФИО2, что послужило основанием для обращения в суд истцом ФИО1 с исковым заявлением, в котором она просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей расписке от ДД.ММ.ГГГГ,

сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на дату подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактического исполнения обязательств,

расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду расписки, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

В силу ст. 431 ГК РФ, каких-либо ссылок, а равно любых иных отметок, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не были переданы истцом ответчику, договор займа не содержит.

Подписание данной расписки заемщиком является фактом, подтверждающим принятие им денежных средств. Подлинность договоров займа, а также принадлежность подписей в ней ФИО2 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не были оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о реальном и действительном характере договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Указанным правом истец воспользовался. Из направленной истцом ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит возвратить ей долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> дней с момента отправки претензии.

Таким образом, установив, что ответчик согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, при этом обязательства по возврату долга не исполняет, надлежащих доказательств, подтверждающих, что данный договор ответчиком не подписывался и денежных средств по договору займа он не получал ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий договора займа (расписки о получении денег) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> ежемесячной выплаты процентов, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячной выплаты.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Проверив представленный расчет, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он является верным, поскольку все взыскиваемые платежи и порядок их начисления, соответствуют закону. Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>., в пользу ФИО1, 17 <данные изъяты>, сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом на дату составления иска в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по фактический день исполнения обязательства по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.