К делу №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт передачи подтверждается распиской. В срок, предусмотренный распиской (до ДД.ММ.ГГГГ), ответчик сумму в размере 150 000 руб. не вернул, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (сумма займа), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 809 ГК РФ) в размере <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 395 ГК РФ) в размере <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты;

- взыскать с ФИО2 в ФИО1 судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласност. ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии сост. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласноп. 2 ст. 808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силуп. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сп. 2 ст. 408ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права, наличие у кредитора подлинника расписки, подтверждающей наличие у должника денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство должником не исполнено.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ФИО2 для собственных нужд занял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, в котором требовал вернуть займ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату долга в установленный срок для возврата займа, не исполнил.

В соответствии сост. 431ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленная в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержит все существенные условия договора займа.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, в котором требовал вернуть займ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом в подтверждение заявленных требований расписка заемщика в получении суммы займа принята судом, как относимое и допустимое доказательство возникновения между сторонами заемных правоотношений и оценена судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Кроме того, факт составления расписки и свою подпись в ней ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения ФИО2 условий договора по возврату суммы займа, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взятые им в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сост. 395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).

Поскольку судом установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие на то законных оснований, суд, руководствуясь положениямист. 395ГК РФ считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 809 ГК РФ) в размере <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ (по 809 ГК РФ) по день фактической оплаты, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 395 ГК РФ) в размере <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 395 ГК РФ) по день фактической оплаты.

В соответствии сч.1 ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сост.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) и оформлением доверенности в размере 5000 руб. (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ), которые в силу вышеуказанных норм подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным впостановленииПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в гражданском деле.

Из материалов дела следует, что согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

При оценке обоснованности и разумности суммы расходов на оплату услуг представителя, заявленной к взысканию истцом по делу, суд исходит из степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения, предмета иска, характера спора, а также объема защищаемого права.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в заявленном размере.

Определенный размер расходов на оплату юридических услуг (<данные изъяты> руб.), по мнению суда, с учетом категории дела соответствует реальному объёму выполненной представителем истца работы, её результату и не выходит за пределы разумного, а потому оснований для снижения размера расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Суд в соответствии сост.196ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясьст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №) в ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (сумма займа), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 809 ГК РФ) в размере <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ (по 809 ГК РФ) по день фактической оплаты, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 395 ГК РФ) в размере <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 395 ГК РФ) по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №) в ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО3

УИД 01RS0№-32

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

в Гиагинском районном суде РА