Дело № 2-1924/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-001772-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Горшилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 320000 рублей, а ответчик обязался их возвратить 18.08.2022.

Поскольку свои обязательства по возврату заемных средств ответчик не исполнил, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 320000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2022 по 29.01.2025 в размере 106761 рубль 66 копеек и по день фактического исполнения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13169 рублей.

Стороны в суд не прибыли, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 320000 рублей, а ответчик обязался их возвратить 18.08.2022.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного расчета, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 21.06.2022 по 29.01.2025.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его рассчитанным арифметически верно, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенных норм права, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с 22.07.2025 (со дня вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, поскольку именно таким образом истцом сформулированы исковые требования, истец не просит взыскать проценты с 30.01.2025 по день вынесения решения суда, а затем по день исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13169 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму основного долга в размере 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2022 по 29.01.2025 в размере 106761 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13169 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности по основному долгу 320 000 рублей, за период с 22.07.2025 и по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.

Судья: