РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1897/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ответчик осуществлял трудовую функцию у истца на должности ведущего специалиста в коммерческой дирекции управление сопровождение договоров, группа сопровождения по трудовому договору от 10 ноября 2021 № 483/к.

Между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № 02 от 24.11.2022, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец передает ответчику денежные средства в сумме сумма.

Согласно платёжному поручению от 25.11.2022 г. №6440 истец предоставил ответчику сумма Возврат суммы займа должен осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей согласованным сторонами в приложении №1 к Договору. Однако ответчик по согласованному графику платежей осуществил всего лишь один платеж в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №829124 от 28.12.2022 г. Остальные платежи ответчиком не осуществлялись. Задолженность по невозвращенной части займа составляет сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 12.09.2023 г.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком графика платежей по договору, а также получения истцом 11.09.2023 г. от ответчика заявления об увольнении по собственному желанию, истец 12.09.2023 г. отказался от исполнения договора, направив ответчику уведомление о расторжении договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым с 23 сентября 2023 г.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с предложением перечислить задолженность по договору в течение 10 дней с момента получения требования. Претензия получена ответчиком 12.09.2023 г. однако до настоящего времени задолженность в размере сумма ответчиком не возращена.

В соответствии с п.5.1. договора установлено, что за нарушение срока возврата займа, установленного п.3.3. договора, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. На дату расторжения Договора сумма пени составляет сумма.

После расторжения договора займа кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора.

Сумма процентов, начисленных истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ после расторжения Договора составляет сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по Договору в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23 сентября по 15 июля 2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма начиная с 16 июля 2024 года по день фактической оплаты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществлял трудовую функцию у истца на должности ведущего специалиста в коммерческой дирекции управление сопровождение договоров, группа сопровождения по трудовому договору от 10 ноября 2021 № 483/к, что подтверждается приказом о приеме работника на работу.

Между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № 02 от 24.11.2022, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец передает ответчику денежные средства в сумме сумма.

Согласно платёжному поручению от 25.11.2022 г. №6440 истец предоставил ответчику сумма

Возврат суммы займа должен осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей согласованным сторонами в приложении №1 к Договору. Однако ответчик по согласованному графику платежей осуществил всего лишь один платеж в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №829124 от 28.12.2022 г. Остальные платежи ответчиком не осуществлялись. Задолженность по невозвращенной части займа составляет сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 12.09.2023 г.

Согласно п.8.3. договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного погашения суммы займа и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, направив соответствующее уведомление за 10 календарных дней до даты расторжения, в следующих случаях, в том числе: нарушения ответчиком любых условий договора; расторжения трудового договора, заключённого между истцом и ответчиком.

Из доводов иска следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком графика платежей по договору, а также получения истцом 11.09.2023 г. от ответчика заявления об увольнении по собственному желанию, истец 12.09.2023 г. отказался от исполнения договора, направив ответчику уведомление о расторжении договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым с 23 сентября 2023 г.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с предложением перечислить задолженность по договору в течение 10 дней с момента получения требования. Претензия получена ответчиком 12.09.2023 г. однако до настоящего времени задолженность в размере сумма ответчиком не возращена.

В соответствии с п.5.1. договора установлено, что за нарушение срока возврата займа, установленного п.3.3. договора, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. На дату расторжения Договора сумма пени составляет сумма.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

После расторжения договора займа кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора.

Сумма процентов, начисленных истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ после расторжения Договора составляет сумма.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов являются правомерными, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23 сентября по 15 июля 2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма начиная с 16 июля 2024 года по день фактической оплаты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 г.

Судья Казакова О.А.