Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Галион», в котором просит суд взыскать с ООО «Галион» в пользу <ФИО> денежные средства по договору беспроцентного денежного займа от учредителя б/н от <дата> в сумме 720 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности просила суд удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, пояснила, что с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 23 декабря 2023 года между истцом и ответчиком <ФИО> была заключена расписка, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2023 года между истцом и ответчиком <ФИО> была заключена расписка, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО> Оружовича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО « ПКО « Право» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 10 марта 2024 года между ООО МКК « Бриз» и <ФИО> был заключен договор займа N 0013614592, по которому
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2024 года между ООО МКК «Бриз» и <ФИО> был заключен договор займа N 0013614592, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 32 000рублей с процентной ставкой 0,62%
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К.Ё,Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым К.Ё.Х. были переданы денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ К.Ё.Х. получил от займодавца <ФИО> денежную сумму в размере 6 760 500 рублей. Указанная сумма получена в качестве срочного процентного займа, <ФИО> Ё.Х
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика К.Ё.Х. в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к К.Ё.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Прокурор Центрального района Санкт – Петербурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 17.01.2023 г. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 г. между <ФИО> и ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции» был заключен договор займа № 88-БАН-2. В нарушение п. п. 2.1 и 3.2 Договора сумма займа в установленный договором
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального района, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 800 000 руб. – основной долг, 200 000 руб. – неустойка и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 25 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленным суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 500 000 рублей, согласованное сторонами вознаграждение за пользование суммой займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и П.Н. П. заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и П.Н. П. заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор передал ответчику сумму в размере 27 887,50 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания задолженности по кредиту, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с П.Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ: основной долг в размере 27 887,50 руб., просроченные проценты в размере 23
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> <ФИО> переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей <ФИО>, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 18.07.2024 г. <ФИО> переданы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> <ФИО> к Царевой <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Царевой <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором истец просил взыскать в пределах стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершего 00.00.0000, было открыто наследственное дело № 0 нотариусом <ФИО> В права наследства вступили сын <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Русстранспорт» обратилось с указанным иском к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика суммы задолженности по расписке в размере 171280 рублей, суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании после перерыва исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик никаких денежных средств взаймы у истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Русстранспорт» задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «Русстранспорт» (№) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес>а <адрес>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ПАО «МФК «Займер» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО «МФК «Займер» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ПАО «МФК «Займер» предоставил ответчику денежные средства в размере 27 500 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит
Резолютивная часть
Иск ПАО МФК «Займер» ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, процентов, пени, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, в суд представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт выдачи <ФИО> денежных средств в установленном размере доказан, обязанность истца по предоставлению займа исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
02 июля 2025 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 10.02.2024 года <ФИО> получил у <ФИО> денежные средства в размере 10 000 000 рублей в качестве суммы займа и взял на себя обязательство вернуть
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что оставшаяся денежная сумма займа в размере 12 426 853 рубля 81 копейка, которую ответчик обязался возвратить истцу, до дня рассмотрения судом
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> <ФИО> на основании договора займа переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей <ФИО>, о чем была составлена расписка. Срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании договора займа переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей <ФИО>, о чем была составлена расписка. Таким образом, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика по договору займа № ЦЗЕП-№ от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере рублей, проценты по договору займа за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор потребительского микрозайма № ЦЗЕП-№ на сумму руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки к <ФИО> обратилась <ФИО> указывая, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 417 431, 00 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 417 431, 00 рублей, которые ответчик обязался возвращать в течении трех лет (каждый месяц 15 числа по 16 000 рублей)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 417 431, 00 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец М.И.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключено несколько договоров займа, в соответствии с которыми через систему Сбербанк Онлайн ответчику перечислены денежные средства на сумму 1 005 000
Описательная часть
Судом установлено, что через систему Сбербанк Онлайн истцом ответчику перечислены денежные средства на сумму 1 005 000 рублей, переводы В.Т.Н. совершены: 26.06.2024 года в 8.34 на сумму 200 000 рублей, 26.06.2024 года в 19.52
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.И.А. к В.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, просит взыскать основной долг в сумме 53462 рубля, пеню по договору в сумме 78462 рубля, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенной нормы закона, должник не исполнил свое обязательство по возврату. В установленные распиской сроки, а именно до 11.08.2022 года, <ФИО>, не выполнил свои обязательства и вернул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенной нормы закона, должник не исполнил свое обязательство по возврату. В установленные распиской сроки, а именно до 11.08.2022 года, <ФИО>, не выполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов по нему, удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, не исполнив обязательства по возврату долга по расписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора займа о <дата> №, о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 648 000 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что заключение письменного договора займа сторонами не оспаривается, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия документов иного содержания
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами и неустойки, суд полагает арифметическим верным и обоснованным, в связи с чем, принимает его, следовательно, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа ? удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор займа (в
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в офертно-акцептной форме, на основании заявки ответчика на получение
Мотивировочная часть
Учитывая, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика 4800 000 руб. по договору займа от 28.01.2019г., заключенным между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика – Жане А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Показал, что имеется расписка о займе <ФИО> около 4 миллионов рублей у В.Н., однако ответчик долг вернул В.Н
Мотивировочная часть
Также суд считает разумным довод о том, что подлинник расписки мог остаться у В.Н. и в этом нет противоречий, так как на момент урегулирования финансового вопроса, а именно на момент возврата <ФИО> денежных средств В.Н
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом мнения
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
