63RS0038-01-2025-003344-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андрианова О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4290/2025 по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора займа переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей ФИО3, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства взяты под 4% в месяц. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 16 840 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

ФИО3, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора займа переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей ФИО3, о чем была составлена расписка.

Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства взяты под 4% в месяц.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что истец обращался к ответчику о возврате долга в добровольном порядке, однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть собственноручно написанная ответчиком расписка, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме. Окончательный срок возврата займа наступил.

По мнению суда, данный договор с распиской подтверждает наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 400 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4 % годовых от суммы займа, в сумме 192 000 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, котррасчета суду не представлено.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и взыскать с ФИО3 проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4 % годовых от суммы займа, в сумме 192 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд с иском, в размере 16 840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 ФИО12 (14<данные изъяты>) сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору в сумме 192 000 руб., сумму госпошлины в размере 16 840 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.08.2025 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова