Дело №2-3767/2025

УИД: 23RS0002-01-2023-008185-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 11 августа 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем Щитниковой О.Г.,

с участием

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 500 000 рублей, согласованное сторонами вознаграждение за пользование суммой займа в размере 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец (займодавец) передает ответчику (заемщик) денежную сумму в размере 2 500 000 рублей. факт получения ответчиком денежных средств подтверждается копией чеков о переводе. Пунктом 1.4 договора займа стороны согласовали вознаграждение за пользование суммой займа в размере 800 000 рублей. согласно условиям договора, сумма займа, включая вознаграждение за пользование, должна быть возвращена на позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа, включая вознаграждение не возвращена, досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1. договора сумма займа составляет 2 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора в денежную сумму, указанную в п. 1.1. настоящего договора включена денежная сумма в размере 100 000 рублей ранее переданная Заимодавцем согласно Соглашению о бронировании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора).

Согласно п. 1.5. договора сумма займа, указанная в пункте 1.1 настоящего договора, передается Заимодавцем Заемщику в течение 1 (одного) календарного дня с момента подписания настоящего договора путем зачисления на расчетный счет Заемщика.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными чеками о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 400 000 рублей.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 надлежащим образом исполнил условия договора и передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Однако, до настоящего времени, сумма займа в размере 2 500 000 рублей, переданная истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате долга по договору займа, которая оставлена ответчиками без исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

Доказательств возврата денежного обязательства по договору в размере 2 500 000 рублей, ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика вознаграждения за пользование займом.

Согласно п. 1.4. договора вознаграждение за пользование займом составляет 800 000 рублей.

Согласно п. 1.6. договора Заемщик обязуется возвратить Займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение за пользование займом выплачивается в день возврата суммы Займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение за пользование займом в размере 800 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 700 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа в размере 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья Р.В. Язвенко

Копия верна: секретарь с/з