Решение по делу № 2-1179/2025 от 07.08.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №

УИД: 91RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Шумилиной О.А.

При секретаре судебного заседания - Харук Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика по договору займа № ЦЗЕП-№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 970,55 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 36,68 рублей, государственная пошлина в размере 45 796,91 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскивать с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, выпуска № года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № ЦЗЕП-№, по условиям которого заемщик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашала задолженность по договору займа, однако, обязательства по выплате суммы займа ответчиком не исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 670 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 28 980,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 825,67 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 31 823,43 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,90 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 909,20 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 30 788,71 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 2,09 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 020,67 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 31 677,65 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,68 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 111,36 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 30 884,01 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 4,63 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 243,98 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 31 753,29 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 2,73 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 086,36 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 29 563,64 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 603,73 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 31 096,27 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 598,08 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 30 981,92 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 707,76 рублей в качестве частичного возврата яма, а также 30 280,37 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 11,87 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательства по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют <данные изъяты> руб.: сумма займа * процентная ставка в день * количество дней до остановки начисления процентов = <данные изъяты> руб. * 0,23 % * 28 дней = 28 980 руб., где <данные изъяты> руб. – остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору – за один календарный день (83,95% годовых), 28 календарный день – период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 62 970,55 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 41 400 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 63 135 руб. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 20,73 руб.% сумма займа * 20% / 365 дней * количество дней просрочки = 19,96 руб., где 1 175 руб. – сумма займа, 31 количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +0,77 руб., где 1 398,78 руб. – сумма займа 1 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа межу сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, выпуска № года, кузов (коляска) № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не опочивает. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 62 970,55 руб. – сумма процентов, 36,68 руб. – сумма неустойки. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 493 230,42 руб., из которых 430 223,19 руб. – сумма займа; 62 970,55 руб. – проценты за пользование займом; 36,68 руб. – неустойка. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗЕП-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удостоверение из стоимости заложенного имущества. Указывает, что стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в адрес суда вернулся конверт с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения (п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского микрозайма № ЦЗЕП-№ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 Договора потребительского кредита срок возврата кредита (займа) - ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 4 Индивидуальный условий договора потребительского кредита – процентная ставка – 83,95% годовых. Переменная процентная ставка не применяется.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплаты заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласования сторонами в графике платежей.

Пунктом 9 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры, в данном случае заемщик обязан заключить договору залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору.

Пунктом. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения, а именно размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнением или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

Таким образом, заемщик принял условия потребительского займа и обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗЕП-№, ООО МКК «Центрофинас Групп» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства № ЦЗЕП-№, согласно которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет в АО «ТБанк» открытый на имя ФИО1 перечислило <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями договора.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет белый, VIN № №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства.

Как следует из представленных суду документов, ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору потребительского микрозайма № ЦЗЕП-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 970,55 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 36,68 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В нарушении указанного выше договора, ФИО1 денежные средства в срок, определенный договором, в полном объеме не возвращены.

Доказательств подтверждающих, возврат денежных средств по договору займа ответчиком, путем перечисления средств безналичным расчетом, или по частям суду не представлено.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что исполнение обязательств было невозможно в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщику предоставлен кредит под 83,95% годовых а также предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляющую 20 % годовых от непогашенных заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ (если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай), страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (п. п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов по договору и в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма подлежат обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по процентам и пени проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Контррасчет или возражения относительно заявленной суммы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, также подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также в силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Срок урегулирования финансовых обязательств между банком и клиентом, в соответствии с общими условиями кредитного договора, составляет 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При разрешении споров о взыскании задолженности по обязательству, а также, о реализации такого способа удовлетворения неисполненного обязательства, как обращение взыскания на заложенное имущество, юридически значимыми обстоятельствами является установление наличия самого обязательства, его сторон, наличие просрочки исполнения обязательства должником, объем не исполненного обязательства, период просрочки, наличие или отсутствие причин освобождающих должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Как было установлено судом, обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Межу тем, в соответствии с пунктом 8 частью 1 статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно частям 1, 2 статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, статьей 348 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на заложенное имущество устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки заложенного имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 263 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 796,91 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В связи с чем почтовые расходы, понесенные истцом в размере 115,5 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 244, 321, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 970,55 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 36,68 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из размера непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, выпуска 2019 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, VIN № №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ФИО1, в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, в связи с неисполнением обязательств по договору займа № ЦЗЕП -№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 796,91 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовые расходы в размере 115,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Шумилина