Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 23.08.2022 года, по условиям которого
Описательная часть
В нарушение условий договора, денежные средства возвращены ответчиком частично, в сумме 100 000 рублей, остаток задолженности составляет 1 130 000 рублей. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на 60 000 рублей. Выдача займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, для участия в деле направил <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, просила рассмотреть дело с её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице его представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свое обращение тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № №
Описательная часть
Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику предоставлен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ********** С.А. обратился в суд с иском к **********у А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 8.556.940 рублей 25 копеек, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2016 года между **********ым А.Н. (заемщик) и **********ым С.А. (займодавец) заключен Договор займа денежных средств, оформленный распиской, в соответствии с которым ********** С.А. предоставил
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика за период с 17 марта 2025 по 21 июля 2025 (день вынесения решения суда) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Резолютивная часть
Исковые требования **********а Сергея Андреевича **********у Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 65 000 руб. на 364 календарных дня, срок возврата <дата>. Принимая во
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязанностей по договору потребительского займа нашел подтверждение в
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ФИО2был заключен договор займа о передаче денежных средств в размере 1 500 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не отрицает, что был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что «18» октября 2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим правовым основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед <ФИО>.А. не были
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р., урож., <адрес> РСФСР, паспорт гражданина РФ серия 7908 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> к <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес> края, паспорт
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Определениями судьи от 17.06.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 05.08.2025. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, оценив доказательства, которые имеют значение для правильного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПК Биллион», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № yua210624-2 от <дата>, а именно суммы займа в размере 800 000 рублей, процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «ПК Биллион» (заемщик), <ФИО> (поручитель) заключен договор займа № уuа210624-2, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, отсутствие возражений
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.09.2024 в размере 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, уточнив, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа, указывая, что 23 июня 2025 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № 1 на следующих условиях: сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Материалами дела подтверждается, что 23 июня 2025 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 7 августа 2025 года по день
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты основного долга по договору займа денежную сумму в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Однако, фактов возврата ответчиком денежных сумм истцу, в соответствии с условиями расписки (равными частями по 35 000 рублей каждый месяц, начиная с 01.09.2022) судом не установлено, следовательно, истец имеет право
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Указала, что действительно расписку собственноручно составляла и подписывала <ФИО>. Вместе с тем договор займа был составлен между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 декабря 2022 года между истцом и ответчиком подписан договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2022 года между истцом и ответчиком подписан договор инвестирования о совместной деятельности в отношении проекта «Суши Фишка - Череповец». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя характер возникших правоотношений между <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в том виде, в котором они заявлены, поскольку нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
ООО «ИФК «Активные акции» в нарушение условий договора займа не исполнило в надлежащий срок свои обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере 180 000 руб. и задолженности по процентам за период с 14.05.2024
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "Городское благоустройство" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования истец мотивирует тем, что ООО «Городское благоустройство» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Городское благоустройство" <ФИО> доводы иска поддержала. Суду пояснила, что сумма займа была выдана ответчику в полном размере. По графику платежей ответчик денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах в суде установлено, что заемщик <ФИО> своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, в пользу ООО "Городское благоустройство" задолженность по договору займа в размере 270000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9850 руб
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в Дербентский районный суд РД с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.10.2013 г. между ОАО
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск ООО "СФО Титан" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа в размере 5 000 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлине – 59 000 руб., по тем основаниям, что по расписке от 02.10.2024 года ответчик взял в долг у истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб. законными и обоснованными, поскольку ответчик не представил суду
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО МКК «Каппадокия» о признании недействительным договора займа, применении последствий
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд к Алексеевой (в настоящее время <ФИО>) С.В. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик (истец по встречным требованиям) <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, пояснили, что ранее <ФИО> заключала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы №, оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 01.08.2023 отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 110 000 руб., а также оплаты государственной пошлины в размере 4300 руб. В обоснование требований указав, что 07.02.2025
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.02.2025 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик обязуется вернуть деньги в срок 01.03.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа в размере 2 500 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлине – 40 000 руб., по тем основаниям, что по расписке от 16.11.2024 года ответчик взял в долг у истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 руб. законными и обоснованными, поскольку ответчик не представил суду
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа от 20.05.2022 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что познакомился с семьей Т-вых за год до заключения спорного договора займа, отношения были
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что согласно справок по опрациям Сбербанк онлайн, частичный возврат суммы займа осуществлял также <ФИО>, но не <ФИО> В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 12.12.2022 договор займа, по которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Требования обосновывал неисполнением ответчиком своих договорных обязательств. Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств. Суд не находит оснований для критической оценки указанного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ** ** **** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> занял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договоров займа предъявлен подлинник долговой расписки - от ** ** ****, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенна сторонами конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком, однако до настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 269 500 рублей, и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 085 рублей и расходов по уплате нотариального
Описательная часть
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известному месту жительства (), путем направления почтовых извещений. При таких обстоятельствах причины и уважительность не явки суду
Резолютивная часть
Требования 1 к <обезличено>2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
