УИД № 72RS0014-01-2025-008113-37

Дело № 2-7092/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ПК Биллион», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПК Биллион», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № yua210624-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы займа в размере 800 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 82 410,96 рублей, процентов за пользование суммой займа, рассчитанных в размере 40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, неустойки в размере 8 490,09 рублей, неустойки в размере, рассчитанной в размере 80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 588,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 818 рублей. Требования мотивированы тем, что

между истцом (заимодавец) и ООО «ПК Биллион» (заемщик) при поручительстве ФИО3 заключен договор займа № уuа210624-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого истец передаёт в собственность ООО «ПК Биллион» денежные средства в размере 800 000 рублей, а ООО «ПК Биллион» обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и выплатить проценты за пользование займом согласно п.2.4.2 договора и графика платежей (приложение № к договору). Согласно п. 3.1, 3.1.1 договора исполнение ООО «ПК Биллион» обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО3, в случае просрочки исполнения ООО «ПК Биллион» обязательств по договору на срок 5 календарных дня истец вправе направить требование ФИО3 Согласно п. 3.1.2 договора ФИО3 обеспечивает требования истца по договору в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения истцом, включая проценты, пени, штрафы. Ответчики несут солидарную ответственность перед истцом. Истец своевременно выполнил принятые на себя обязательства по договору и перечислил ООО «ПК Биллион» денежные средства в размере 800 000 рублей. ООО «ПК Биллион» с апреля 2024 года не выплачиваются проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 4.1 договора досудебный порядок разрешения спора является обязательным. В соответствии с п. 4.1.4 договора заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение в суд по истечение 30 календарных дней со дня направления претензии. Согласно п. 5.5 договора: «Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если заёмщик допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, на срок более 10 календарных дней». В связи с нарушением ООО «ПК Биллион» условий договора, истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, по адресам, указанным сторонами в договоре, в соответствии с которой истец потребовал осуществить возврат суммы займа, выплатить проценты и штрафную неустойку. В связи с тем, что досудебная претензия оставлена без ответа со стороны ответчиков, истцом принято решение о направлении настоящего искового заявления. По настоящее время ООО «ПК Биллион» не выполняет обязательства по возврату суммы займа, не возвращённая сумма займа составляет 800 000 рублей. Кроме того, ООО «ПК Биллион» не выполняются обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами (займом), начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления иска. Общая сумма невыплаченных процентов составляет 82 410,96 рублей. В силу п. 2.6 договора: «в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 10 календарных дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п. 2.2 * 2 / 365 дней за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить заимодавцу штрафную неустойку в течение 3 (трех) рабочих дней с дня получения соответствующего требования от заимодавца». Согласно п. 2.2 договора: «за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 40% годовых...». На дату составления искового заявления сумма неустойки составляет 8 490,09 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца (л.д. 49).

Представитель ответчика ООО «ПК Биллион», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 59).

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «ПК Биллион» (заемщик), ФИО1 (поручитель) заключен договор займа № уuа210624-2, по условиям которого займодавец передаёт в собственность заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и выплатить проценты за пользование займом согласно п. 2.4.2 договора и графика платежей (л.д. 14-16, 50-54).

Согласно п. 2.1. договора, займодавец передаёт заёмщику сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 40% годовых. Проценты начисляется со дня, следующего за днём передачи суммы займа, по день возврата включительно (п. 2.2.)

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются займодавцу в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении 1 к договору (п. 2.4.2).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислил заёмщику денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на соответствующую сумму (л.д. 17).

Согласно п. 3.1, 3.1.1 договора, исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО3, в случае просрочки исполнения ООО «ПК Биллион» обязательств по договору на срок 5 календарных дня истец вправе направить требование ФИО3 Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем.

Согласно п. 3.1.2 договора ФИО3 обеспечивает требования истца по договору в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения истцом, включая проценты, пени, штрафы.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.04.2016 № 5-КГ16-22).

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщиком ООО «ПК Биллион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно исполнялись обязательства по уплате процентов по договору займа, о чём представлены следующие платёжные поручения (л.д. 18-22):

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 200 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 200 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 200 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2491 рубль;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 200 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 200 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 200 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 200 рублей;

Однако, как следует из искового заявления, заемщик с апреля 2025 года не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, не выплачивает проценты, а также не возвращает сумму основного долга (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованиями о возврате суммы займа в полном объёме, уплате процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за просрочку уплаты и возврата суммы займа в течении 3-х дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 23-25).

Ответчиками указанная претензия оставлена без рассмотрения, доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд, установив факт передачи денежных средств, истечение срока возврата долга, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № yua210624-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2.6. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заёмщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более 10 календарных дней, займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п. 2.2. * 2 / 365 дней ха каждый день просрочки. Заёмщик обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от заимодавца.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

До настоящего времени ответчики задолженность в полном объеме не погасили. Иного суду не представлено (статья 56 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 410,96 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3203,51 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1678,03 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101,70 рубль и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3506,85 рублей, всего неустойки в размере 8490,09 рублей (л.д.11).

Суд, проверив расчеты истца, считает их составленными арифметически верно, соответствующим условиям договора. Ответчиками расчет истца не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в размере 82 410,96 рублей, неустойки в размере 8 490,09 рублей, являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, рассчитанные в размере 40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, а также неустойки, рассчитанной в размере 80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование суммой займа, рассчитанных в размере 40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, а также неустойки, рассчитанной в размере 80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № на сумму 15 000 рублей (л.д. 55-57)

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, то судебные расходы в силу указанных положений подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 15 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной к взысканию с ответчиков, в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 818 рублей, а также почтовые расходы в размере 588,08 рублей, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в силу статьи 98 ГПК РФ (л.д. 10, 12-13).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПК Биллион» (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по договору займа № yua210624-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 82 410,96 рублей, проценты за пользование суммой займа, рассчитанные в размере 40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, неустойку в размере 8 490,09 рублей, неустойку, рассчитанную в размере 80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 588,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 818 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.

Председательствующий судья /подпись К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-7092/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2025-008113-37

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова