РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2025 по иску **********а Сергея Андреевича **********у Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ********** С.А. обратился в суд с иском к **********у А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 8.556.940 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом за период с 25 июля 2022 года по 17 марта 2025 года в размере 3.010.519 рублей 05 копеек, проценты за период с 17 марта 2025 года по дату вынесения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2016 года ответчиком были получены в долг от истца денежные средства по расписке в сумме 100.000 долларов США, что подтверждается распиской, написанной собственноручно заемщиком, который взял на себя обязательства по возврату долга до 01 августа 2019 года. Дополнительным соглашением от 25 июля 2019 года сторонами была договоренность о возврате долга не позднее 25 июля 2022 года. До настоящего времени денежные средства, взятые в долг у истца, ответчиком не возвращены. Истцом ответчику была направлена претензия о возврате долга, которая ответчиком проигнорирована.

Истец ********** С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ********** А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представителем ответчика в суд подано ходатайство о признании иска в части суммы основного долга, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01 октября 2016 года между **********ым А.Н. (заемщик) и **********ым С.А. (займодавец) заключен Договор займа денежных средств, оформленный распиской, в соответствии с которым ********** С.А. предоставил **********у А.Н. денежные средства в размере 100.000 долларов США, а ********** А.Н. обязался возвратить сумму займа до 01 августа 2019 года. Дополнительным соглашением от 25 июля 2019 года сторонами была договоренность о возврате долга не позднее 25 июля 2022 года.

Истцом ответчику была направлена претензия о возврате долга, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На дату подачи иска стоимость 100.000 тысяч долларов США по курсу Центробанка России составляет 8.556.940 рублей.

Поскольку сторонами условие об уплате заемщиком процентов за пользование денежными средствами не согласовано, истец произвел расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 25 июля 2022 года по 17 марта 2025 года, что составляет 3.010.519 рублей 05 копеек.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его математически верным и не противоречащим нормам действующего законодательства.

Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2025 года по день вынесения судом решения.

Исходя из положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика за период с 17 марта 2025 по 21 июля 2025 (день вынесения решения суда) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 615.161 рубль 95 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81.949 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования **********а Сергея Андреевича **********у Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с **********а Александра Николаевича (паспорт ******) в пользу **********а Сергея Андреевича (паспорт ******) в счет задолженности по договору займа от 01 октября 2016 года: сумму основного долга в размере 8.556.940 рублей; проценты за пользование займом за период с 25 июля 2022 года по 21 июля 2025 года в размере 3.625.681 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 81.949 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.