Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по заемному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец М.Ю.С. обратилась в суд с иском к Г.Э.Г. о взыскании задолженности по заемному обязательству в размере 540 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 93 014,19 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Ю.С. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении Судом установлено, что Г.Э.Г. по устному договору займа взял у М.Ю.С. в долг денежные средства в размере 650 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск М.Ю.С. к Г.Э.Г. о взыскании денежных средств по заемному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
«Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Белек», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, согласно ходатайству в иске просил рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Белек», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 23.11.2020 в размере 1 310 000 руб., пени за период с 22.06.2021 по 15.05.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов по договору займа, денежной компенсации морального вреда, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» (далее – СПКК «Партнер») о взыскании процентов по договору займа, денежной компенсации морального вреда, процессуальных издержек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика СПКК «Партнер» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет начисленных процентов ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения. Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора, ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что свои обязательства по выплате <ФИО> суммы долга по договору займа в размере 400000 рублей, ответчик <ФИО> не исполнила по настоящее время, и продолжает ее удерживать
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, и неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2022 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в сумме 3 700 000 руб. сроком до 25.02.2023 с уплатой процентов в размере 20% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и взыскании предмета залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании предмета залога, указав, что 13.03.2021г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен Договор беспроцентного займа, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании предмета залога, удовлетворить полностью
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 07.06.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2018 между ООО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 709 002 рубля со сроком возврата кредита по 07.06.2013
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «Юридический центр Защита» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 01.02.2018 был
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора, заключенного с ответчиком. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора, заключенного с ответчиком. Учитывая, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Пропуск истцом срока исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, отказать в полном объеме
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №, сумма 440 000 рублей, под 22,5 % годовых, неустойка 20% годовых от суммы просроченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 440 000 руб. под 22,50% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Гранит Плюс» о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, начисленных после вынесения заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору №№84608 от **/**/**** в размере 55 785, 88 руб., повышенные
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование кредитными средствами, не производится уплата основного долга. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от <дата>, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами – <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в лице своего представителя злоупотребляет правом (ст.10 ГК РФ) и пытается затянуть процесс рассмотрения гражданского дела. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа от <дата> в размере 100000 руб., по договору займа от <дата> в размере 650000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 08.09.2023 г. <ФИО> передала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать долг по договорам займа в размере 6 338 237 руб. 50 коп., проценты за пользование займами в размере 21 242 311 руб. 94 коп., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2018 года истец передал ответчику деньги в размере 10 000 евро сроком на три месяца; 11 февраля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях 60%
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик факт написания расписок и получения денежных средств не оспаривал, в
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возврате денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно расписке от 03.02.2022 года ответчик – <ФИО> взяла в долг у истца – <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. на срок один год
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, не вернул сумму долга в оговоренные в расписке сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возврате денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 01.02.2021г. в размере 252 000 руб., пени за период с 02.06.2021г. по 24.12.2021г в размере 252 000 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспаривалась подлинность расписки, принадлежность подписей ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривались. Доказательств отсутствия задолженности, равно
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, банковских процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, банковских процентов, возмещении судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что в 2024 году она передала
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении ее представитель по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд признает установленным факт получения ответчиком денежных
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неострой» (ранее – ООО «Е3 Инвестмент») о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> истец <ФИО> заключила с ООО "ЕЗ Инвестмент" договор № инвестиционного займа, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате задолженности и процентов не исполнял, в связи с чем <дата> было заключено дополнительное соглашение № к договору инвестиционного договора займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Неострой», о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор кредита/займа № под 29,9% годовых, лимит овердрафта составил 85000 рублей. Поскольку на основании договора уступки прав
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом того, что ответчик длительное время
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с которым <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с которым, истец передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок 6 месяцев, ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представлением расписки, написанной собственноручно ответчиком, от <дата>, которая в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № сумму долга в размере 300000 руб, проценты за пользование займом в сумме 55099 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 руб, а всего 366477 руб
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
О.А.Н. обратился в Уметский районный суд с иском к Б.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Описательная часть
Суд, при определении суммы процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования О.А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) в сумме 750 000 рублей с Б.А.Г. законны и обоснованы, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.Н. к Б.А.Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указывает, что 16 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
