УИД 38RS0031-01-2022-001647-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Седановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору №№84608 от **/**/**** в размере 55 785, 88 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 16 092,08 руб., повышенные проценты на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 6 842, 79 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 562 руб.

В обоснование указал, что **/**/**** мировым судьей судебного участка №.... был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Контитент», который **/**/**** был отменен по заявлению ответчика.

**/**/**** между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита 180 000 руб., под 19% годовых сроком до **/**/**** Однако, п. 7.2 кредитного договора предусмотрено окончание срока действия Договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по договору сумм.

**/**/**** Арбитражным судом .... АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

**/**/**** между ООО «Континент» и АО «ВЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, по которому к ООО «Континент» перешло право требования по кредитному договору №ДК№ от **/**/****.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование кредитными средствами, не производится уплата основного долга.

**/**/**** Иркутским районным судом .... было вынесено решение по делу № по заявлению АО «Ваш № Банк» о взыскании задолженности с Ответчика по кредитному договору №№84608 от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере: сумма основного долга 106 800 руб., проценты – 53 203, 96 руб., неустойка за просрочку по кредиту – 106 800 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов – 106 800 руб., госпошлина – 6 936,04 руб.

Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу должником была погашена только **/**/****, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требований с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.2.14 Кредитного договора, при неуплате Заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж по день погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Согласно расчету задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** составляет: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 55785,88 руб., сумма повышенных процентов на просроченный кредит 16092,08 руб. (начислено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых), сумма повышенных процентов за просроченные проценты 6842,79 руб. (начисление произведено поставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых). Итоговая сумма задолженности составила 78720,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии на вынесение решения судом в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, заключенного между ВЛ БАНК (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Континент» (цессионарий), по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № «Права требования к 1 045 физическим лицам, .... (440 711 179,51 руб.)» (Протокол от **/**/**** №№199595), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **/**/**** №(6647), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам согласно Приложению № (далее -Должники). На дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к Должникам входят права требования к физическим лицам согласно Приложению № к Договору, стоимостью 432 149529,94 рублей (п. 1.1, 1.2 договора).

ООО «Континент» принял права требования по кредитному договору <***> от **/**/****, заключенному между ФИО1 и ОАО Банк «Верхнеленский».

Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в ответчика ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 373 603, 96 руб., из них: 106 800 руб. – сумма основного долга, 53 203, 96 руб. – сумма процентов, 106 800 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита; 106 800 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, госпошлина в размере 6 936, 04 руб., всего 380 540 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредиту, а также повышенных процентов за просроченный кредит и проценты за период с **/**/**** по **/**/****, в связи с тем, что сумма основного долга ответчиком по решению Иркутского районного суда .... была выплачена **/**/****.

В соответствии с п.2.14 Кредитного договора при неуплате Заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж по день погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,5%за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Согласно расчету задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** составляет: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 55785,88 руб., сумма повышенных процентов на просроченный кредит 16092,08 руб. (начислено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых), сумма повышенных процентов за просроченные проценты 6842,79 руб. (начисление произведено поставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых). Итоговая сумма задолженности составила 78720,75 рублей.

Поскольку ответчиком не было представлено суду иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2562 рублей.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 562 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» по кредитному договору <***> от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****: проценты за пользование кредитом в размере 55785,88 рублей, повышенные проценты 16092,08 руб., повышенные процентов за просроченные проценты в размере 6842,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****