Дело № 2-358/2022 год

УИД 55RS0036-01-2022-000247-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 11 июля 2022 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сумма 440 000 рублей, под 22,5 % годовых, неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа. Судьей Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО вынесено решение по делу №, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ присуждена сумма задолженности в размере 509802,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8298,03 руб., а всего 518100,68 руб. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по с должника ФИО1 задолженность взыскана частично, исполнительное производство находится на исполнении, решение надлежащим образом не исполнено. Ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования). ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Новоуренгойского городского суда о процессуальном правопреемстве. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку, сумма задолженности составляет 740 400,05 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу 505 215,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки по договору – 235 184,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), истец полагает возможным самостоятельно уменьшить начисленную договорную неустойку и взыскать с ответчика неустойку в размере 24 784,72 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 530 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов по основному долгу – 505 215,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки 24 784,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 505 215,28 руб., присужденной решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО по делу № за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 8500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу согласно статье 17 данного закона с 1 июля 2014 г., настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 440 000 руб. под 22,50% годовых на срок 60 месяцев с установлением ответственности за неисполнение обязательств по договору в размере 20% на сумму неисполненного долга (л.д. 11-13).

Поскольку ФИО1 кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 509 802,65 руб., судебные расходы в размере 8298,03 руб., кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут (гр. дело №).

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП16-4, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором все имущественные права(требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентов в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Пунктом 1.3 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (л.д. 27-33).

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Гранит Плюс» (л.д. 34).

Поскольку долговые обязательства в полном объеме ФИО1 исполнены не были, ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 65 указанного постановления Пленума Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 также разъясняется, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В данном случае, пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора № предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кроме того, по смыслу пункта 2 статьи 452, пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при вынесении судом решения о расторжении кредитного договора в связи с его существенным нарушением со стороны заемщика данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Гранит Плюс» о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, начисленных после вынесения заочного решения Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца (л.д. 10), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 505 215,28 руб., договорная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 235 184,77 руб. (в пределах срока исковой давности).

Представленный расчет процентов и неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Так, истцом начислены проценты на сумму основного долга 405 524,35 руб., при этом учтена оплата задолженности: 103 287,3 руб. - сумма гашений по госпошлине и процентам, 289 166,76 руб. – сумма гашений основного долга. В расчете процентов за пользование кредитными средствами применена процентная ставка 22,5% годовых, предусмотренная договором.

Расчет неустойки произведен на основании п. 12 кредитного договора, согласно которому, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласованный сторонами при заключении кредитного договора размер неустойки в размере 20 % годовых не превышает ограничения, установленного пунктом 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истец самостоятельно уменьшил начисленную договорную неустойку до 24 784,72 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в заявленном размере проценты за пользование кредитом в размере 505 215,28 руб., неустойка в размере 24 784,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ООО «Гранит Плюс» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата процентов по основному долгу с даты подачи иска по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), а также до дня фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу с даты подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) выглядит следующим образом: 505 215,28 руб.*101 день/365*20% = 27959,85 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 959,85 руб., а также неустойку на фактический остаток суммы процентов по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты задолженности, исходя из ставки в 20 % годовых.

Банком также заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 8 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением (л.д.4).

Поскольку исковые требования ООО «Гранит Плюс» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <...>, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 (пятьсот тридцать) рублей, из которой: сумма процентов по основному долгу 505 215,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма неустойки 24 784,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых в размере 27 959 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 85 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 505 215,28 руб., начиная с 12.07.2022 до дня фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2022.

Судья: Н.А. Иванова