УИД: №

№2-2092/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2025 года

Волоколамский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

При секретаре судебного заседания Тепляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску М.Ю.С. к Г.Э.Г. о взыскании денежных средств по заемному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец М.Ю.С. обратилась в суд с иском к Г.Э.Г. о взыскании задолженности по заемному обязательству в размере 540 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 93 014,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 540 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 660 руб., расходов по составлению досудебной претензии в размере 4 000 руб..

В обоснование иска указала, что Г.Э.Г. по устному договору займа взял у М.Ю.С. в долг денежные средства в размере 650 000 руб., обязавшись при этом вернуть долг в течение нескольких дней. Так истец ДД.ММ.ГГГГ со своего счета в ПАО «Сбербанк» перевела на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 руб., 300 000 руб. и 250 000 руб.. Ответчик вернул истцу на ее счет в ПАО «Сбербанк»:

ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб..

Ответчик вернул истцу на ее счет в АО «ТБанк»:

ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб..

Всего ответчик вернул истцу денежные средства в размере – 110 000 руб.. Оставшуюся сумму в размере 540 000 руб. ответчик истцу не вернул.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просила ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей денежные средства. Однако претензия ответчиком не была получена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках проверки с ответчика были взяты объяснения, из которых следует, что ответчик признал и не оспаривает наличие у него долга перед истцом по устному договору займа. По результатам проверки истцу было отказа в возбуждении уголовного дела (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 540 000 руб. по заемному обязательству. Истец претендует на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 014,19 руб..

В судебном заседании истец М.Ю.С. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении

Ответчик Г.Э.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Г.Э.Г. по устному договору займа взял у М.Ю.С. в долг денежные средства в размере 650 000 руб., обязавшись при этом вернуть долг в течение нескольких дней. Истец ДД.ММ.ГГГГ со своего счета в ПАО «Сбербанк» перевела на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 руб., 300 000 руб. и 250 000 руб., что подтверждается чеками по операциям и выпиской по платежному счету истца.

Ответчик вернул истцу на ее счет в ПАО «Сбербанк»:

ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб..

Ответчик вернул истцу на ее счет в АО «ТБанк»:

ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб..

Всего ответчик вернул истцу денежные средства в размере – 110 000 руб..

Доказательствами, приложенными к настоящему исковому заявлению, подтверждается наличие между истцом и ответчиком заемных обязательств на сумму 650 000 руб., возврат ответчиком истцу 110 000 руб., а также существующий долг ответчика перед истцом в размере 540 000 руб. (650 000 – 110 000 = 540 000).

Оставшуюся сумму в размере 540 000 руб. ответчик истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просила ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей денежные средства. Однако претензия ответчиком не была получена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> городскому округу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках проверки с ответчика были взяты объяснения, из которых следует, что ответчик признал и не оспаривает наличие у него долга перед истцом по устному договору займа.

По результатам проверки истцу было отказа в возбуждении уголовного дела (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств погашение долга, ответчиком не представлено. В связи, с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 540 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи, с чем с ответчика Г.Э.Г. в пользу истца М.Ю.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 014,19 руб..

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

585 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

19%

366

303,69

585 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

0

-

21%

366

21 817,62

585 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

0

-

21%

365

7 741,23

555 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

319,32

540 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

135

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

41 942,47

540 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

20%

365

14 498,63

540 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

0

-

18%

365

6 391,23

Итого:

298

45 000

20,59%

93 014,19

и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 94 указанного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 660 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Ю.С. к Г.Э.Г. о взыскании денежных средств по заемному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Г.Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу М.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по заемному обязательству в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 014,19 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактическому возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 660 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: