Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указывает, что 17 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, ввиду отсутствия факта передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 17 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб
Описательная часть
Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, ввиду отсутствия факта передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом - отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.03.2022 между ООО МКК «Госзайм» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 27 700 руб., проценты за пользование займом составили 365 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование своих требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к генриху А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 08.11.2021 г. сторонами был заключен договор займа, который оформлен договором займа на сумму 1330000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора займа между ООО «Фримилк» и Генрихом А.А. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК "Ростфинанс" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 27000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.10.2021 по 20.07.2022 в размере 32069 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021 <ФИО> обратилась в ООО МКК "РоСТгрупп" с заявлением-анкетой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ростфинанс" сумму займа по договору потребительского займа от 27.10.2021 №__ в размере 27000 руб., проценты за пользование займом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации ? доли уплаченных сумма по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ПАО Сбербанк, по состоянию на ** ** **, в размере 246 737,20
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, требования о возврате уплаченных сумм направлено <ФИО> ** ** ** и получено <ФИО> –
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о займе и процентов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму долга по Соглашению о займе от <дата>г. в размере 1000000 руб. и проценты, предусмотреные условиями
Описательная часть
В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчика исковые требования признает в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. <дата>г. определением Реутовского городского суда <адрес> истице была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. До настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму основного долга в размере 3 077 550,32 руб.; сумму процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской – л.д.11. С учётом вышеизложенного, суд пришел
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Макс.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору потребительского займа № 201912170221 от 18.12.2019 за период с 06.08.20202 по 21.10.2022 в размере 185 610 рублей, неустойку за период с 06.08.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2019 года между сторонами заключен договор займа № 201912170221. На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 360 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Макс.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору потребительского займа № 201912170221 от 18.12.2019 за период с 06.08.20202 по 21.10.2022 в размере 185 610 рублей, неустойку за период с 06.08.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2019 года между сторонами заключен договор займа № 201912170221. На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 360 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, неустойки по договору займа № 202001300556 от 04.02.2020, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа № 202001300556. На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа – 150 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Макс.Кредит" к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, пени за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) 01 октября 2017 года был заключен договор беспроцентного денежного займа (л.д. № 9-11). В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материала гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению на основании следующего: Арифметически расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворить частично
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту - НО «ГЖФ при Раисе РТ», «Истец») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Ответчики)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. НО «ГЖФ при Президенте РТ» с одной стороны, Исполнительный комитет муниципального образования «Камско-Устьинский муниципальный район» с другой стороны заключили с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата>. информации об исполнении условий программы в адрес фонда не поступала. Ответчиками не исполнены условия программы в части оформления права собственности на всех членов семьи, их проживания в сельской местности
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», ИНН №, к <ФИО>, паспорт серии № №, <ФИО>, № №, <ФИО>, паспорт серии № № о взыскании денежных средств по договору
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, об обращении взыскания на предметы залога
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, об обращении взыскания на предметы залога. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
При этом солидарными созаемщиками опять выступили оба ответчика. <ФИО> в залог передала истцу земельный участок и оба жилых дома по адресу: г. Сочи, <адрес>, участок 25а. При таких обстоятельствах <дата> были
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, об обращении взыскания на предметы залога, удовлетворить частично
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с процентами
Вводная часть
<<дата>> между <ФИО> (истцом) и <ФИО> (ответчиком) был заключен договор денежного займа с процентами, по которому ответчик по расписке получил от истца взаймы денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> истец и ответчик в письменной форме заключили договор денежного займа с процентами, по которому <ФИО> передал <ФИО> 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Передачу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа с процентами от <<дата>> в размере
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа и процентов. В обосновании своих требований истец указала, что <дата> между нею и <ФИО> заключен договор займа в форме расписки, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Вместе с тем, представитель истца уточнила исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Вместе с тем, представитель истца уточнила исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14 июня 1995 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки (пеня), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа на <обезличено> руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере руб., судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения гражданского дела ответчиком сумма займа в полном размере руб. истцу не возвращена. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки (пеня), судебных расходов удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что дата в соответствии с договором займа №-т заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и <ФИО> последней был предоставлен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО
Описательная часть
Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», для участия в судебном заседании не явился, о времени
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств <дата>, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что следует из анализа условий договора, между тем, судом
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в размере исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФДВ обратился в суд с иском к ГАА. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что передал денежные средства в размере 130 000 руб. в долг <ФИО>, о чем <дата> <ФИО> собственноручно была составлена расписка, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседание истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика – адвокат <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
В свою очередь истец <ФИО> пояснил, что ответчик действительно работал в баре «Зодиак», в котором он является генеральным директором, вместе с тем, не согласен с пояснениями ответчика о том, что денежные средства истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, уточнив исковые требования, просил взыскать долг по договору займа в размере 24 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541130,14 руб., по состоянию
Описательная часть
В заседание суда явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н от 07.12.2022, по условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2023 и по расписке от 18.01.2023 в размере 16 500 000 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.02.2024
Описательная часть
Как указывает истец и следует из материалов дела, при заключении договора условие об уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа сторонами согласовано не было. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
