УИД 77RS0009-02-2021-002761-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившими в законную силу судебными актами в рамках гражданского дела № 2-1333/2001 с ответчика в его пользу была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере сумма, однако сумма займа заемщиком до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признала. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14 июня 1995 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последней сроком до 01 января 1996 года был предоставлен заем в размере сумма под 70 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 29 июня 2001 года по гражданскому делу № 2-1333/2001, которым за уклонение от обязательств возврата долга с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма

При этом решением Нагатинского районного суда адрес от 29 июня 2001 года по гражданскому делу № 2-1333/2020 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 1996 года по 29 июня 2001 года в размере сумма

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на уклонение ответчика от выплаты долга в размере сумма, а потому просит взыскать с ответчика в свою пользу начисленные в соответствии с условиями договора займа, за период с 29 июня 2001 года по 31 декабря 2019 года в размере сумма, исходя из расчета 70% годовых.

Относимых и допустимых доказательств в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит действующему законодательством, не был оспорен в судебном заседании. При таких данных, учитывая, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения, тогда как установленные по делу обстоятельства, не опровергнутые каким-либо относимыми и допустимыми доказательствами ответчиком, свидетельствуют о том, что последняя уклонилась от возврата взысканной судебным актом суммы долга по упомянутому договору займа, требования истца о взыскании с ответчика начисленных за пользование данной суммой займа процентов за пользование денежными средствами за период с 29 июня 2001 года по 31 декабря 2019 года в размере сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о необоснованности взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что сам по себе факт правоотношений между сторонами, возникших на основании договора займа, установлен вступившим в законную силу решением суда и в силу ст. 61 ГПК РФ не может быть оспорен. Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом своего подтверждения не нашли в судебном заседании, являются несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: