Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также ответчик), о взыскании с последнего в его пользу в счет задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зиновьев Е.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в решении суда от 12 октября 2022 года прямо не указано, что обязательства по договору займа являются прекращенными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам привлекаемого займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу "Цимлянский" о взыскании денежных средств по договорам привлекаемого займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу "Цимлянский" о взыскании денежных средств по договорам привлекаемого займа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа, договорных процентов, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа №, передача денег оформлена распиской. Истец передал ответчику 1 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок
Мотивировочная часть
По основанию п. 5.4 договора займа с ответчика также надлежит взыскать проценты в сумме 330 000 рублей за период с <дата> по <дата>. Проверив расчет, суд находит его верным, контррасчета ответчиком не представлено. Учитывая
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу № рублей в счет возврата долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, дав им оценку суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов, удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ЦЗП№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику займ в сумме 180 000,00 рублей под 83,95% годовых на 36
Мотивировочная часть
Оснований для снижения начисленных процентов, неустойки суд не усматривает, требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Таким образом, суд определяет
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании пени по договору займа денежных средств и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик уклонялся от возврата долга в сумме 2 000 000 рублей по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> оглы <дата> был заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа денежных средств и судебных издержек, - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании пени по договору займа денежных средств и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском,уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании пени по договору займа денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик уклонялся от возврата долга в сумме 2 000 000
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата>. был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> О. взял в долг у истца сумму 2 000 000 руб. на срок до <дата>. и принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просили суд удовлетворить исковые требования с учетом ставки Банка России, существовавшей в период нарушения денежного обязательства. Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа денежных средств удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ: № в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ: 13 03 №, выдан отделением
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов по договору денежного займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 840 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц от непогашенной суммы основного долга в даты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Н.Э.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ранее состоявшимся судебным решением была взыскана задолженность по основному долгу, проценты за предыдущий период
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежные средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа денежных средств от <дата> в размере 4 440 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить в полном объёме, представила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от <дата> удовлетворить частично
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Помощь» (далее КПК «Помощь») обратился в суд с указанным заявлением, с последующим уточнением обосновав его тем, что 25 апреля 2022 года между КПК «Помощь» и заемщиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2022 года между КПК «Помощь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 211, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, суд считает, что требования истца о взыскании с нее образовавшейся задолженности, неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Помощь» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа
Вводная часть
ШИ обратился в суд с иском к МТМ оглы, ООО «» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что между ШИ и МТМ оглы заключён договор процентного денежного займа от <дата> на сумму 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с МТМ, Общества с ограниченной ответственностью « » в пользу ШИ денежные средства по договору процентного денежного займа от <дата> в размере – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере – 150 000
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам передачи денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что на основании заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений члена КПК ответчику переданы денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. Как установлено судом, обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, удержанный НДФЛ в общей сумме 57 906 руб. в бюджет государства ответчиком не перечислен. Исследовав собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа от 13.10.2017 г. в размере 500 000 рублей, от 13.02.2018 г. в размере 1 000 000 рублей, от 09.06.2018 г. в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ссылался на те обстоятельства, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований в окончательной редакции просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 050 650 рублей, денежные средства
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств по договорам займа - отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и процентов по договору займа, убытков, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, убытков, неустойки, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержала заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано следующее. <ФИО> и <ФИО> 22 июля 2015 года заключили кредитный договор с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на сумму сумма
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить по изложенным в иске основаниям и возместить судебные расходы. Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано следующее. <ФИО> и <ФИО> 22 июля 2015 года заключили кредитный договор с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на сумму сумма
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить по изложенным в иске основаниям и возместить судебные расходы. Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 22.01.2019 в размере 1 600 000 рублей, проценты
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Как установлено судом первой инстанции, 22 января 2019 года между займодавцем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неустойки по договору займа и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.06.2024 <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска <ФИО>, полагая, что истцом неверно был выполнен расчет неустойки по договору займа. Представила суду письменные
Мотивировочная часть
Изучив содержание иска <ФИО> и письменные возражения, исследовав имеющиеся письменные доказательства, а также гражданское дело №, представленное мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств и о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 70000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 11059,15 руб., судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа между истцом и ответчиком был заключен путем составления расписки от <дата> о получении <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере 100 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере 70 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств и о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 61000 рублей, договорных процентов за пользование займом за период с 07.10.2019 по 25.09.2023 в размере 138350 рублей и с 26.09.2023 по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на взыскание пени несмотря на введенный мораторий. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказан факт передачи денежных средств по договору займа, при этом ответчиком доказательств возврата суммы долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2024 г. между ним и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцам <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнив, что до настоящего времени ответчик долг истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 27.12.2024 г. в размере руб., по расписке от 27.12.2024 г. в размере руб. обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику 280 000 рублей, на условиях возврата в срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> год между истцом
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству сторон для обсуждения условий мирового соглашения был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут <дата>, с этой же целью <дата> объявлен перерыв до 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к А.К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и А.К.М. заключил договор займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к А.К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
