Решение по делу № 2-272/2023 от 24.03.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежные средствами, судебных расходов.

Дело №2-272/2023

23RS0037-01-2022-007265-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежные средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 440 000 рублей, неустойки из расчета 1% за каждый календарный день просрочки платежа, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 266 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 684 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического суммы основного долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходов на оплату почтовой корреспонденции в общей сумме 902 рубля 71 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 заключил с ФИО2 договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передал, а Заемщик получил денежные средства в размере 4 440 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлена расписка в получении наличных денежных средств. В соответствии с пунктом 5.3. договора займа, в случае просрочки уплаты долга Заемщик обязался выплачивать по 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки возврата займа. В установленный срок ответчиком условия договора займа не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия с требованием осуществления возврата денежных средств. Однако ответчиком требования истца удовлетворены не были. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и отдельно штрафные санкции.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить в полном объёме, представила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в виде документов, подтверждающих наличие у истца личных средств, которые, в том числе, впоследствии, послужили объектом заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 –признал требования в части основного долга на сумму 4 440 000 рублей, и просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить сумму неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение договора у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 4 440 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком. Договор займа составлен в простой письменной форме, соответствует нормам Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 5.1, 5.2 данного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренных пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату истцу указанной суммы долга, ответчиком суду не представлено, в связи с чем заявленные требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 440 000 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 684 рубля 23 копейки, судом проверен, является арифметически верным, иного расчета стороной ответчика суду не представлен.

Как следует из расчета истца, неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по основному долгу начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1 % за каждый день просрочки, составляет 44 266 800 рублей (4 440 000,00 рублей ? 997 дней ? 1%).

При определении размера неустойки, предусмотренной п. 5.3 договором займа, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

При подаче искового заявления истец просит возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены документально.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, возникших в связи с направлением в адрес ответчика почтовой корреспонденции (исковое заявление, уточнения на исковое заявление), что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 902 рубля 71 копейка, которые также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие частичному удовлетворению в размере 6 3900 586 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 4 440 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 889 684 рубля 23 копейки, судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 39 848 рублей, почтовые расходы в размере 902 рубля 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>):

- сумму основного долга в размере – 4 440 000 (Четыре миллиона четыреста сорок тысяч) рублей;

- неустойку из расчета 1% за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 889 684 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 23 (Двадцать три) копейки;

- судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере – 39 848 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, почтовые расходы в размере – 902 (Девятьсот два) рубля 42 копейки;

А всего взыскать: 6 370 435 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического суммы основного долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей в соответствующие периоды;

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Кириленко И.В.