Гр.дело № 2-539/2022

УИД 04RS0024-01-2022-000975-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств и о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 70000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 11059,15 руб., судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 2632,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 17.06.2020г. ответчик и истец заключили договор займа на сумму 100 000,00 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Согласно расписки, ответчик должен возвратить указанную сумму не позднее 17.07.2020г. Ответчик возвратил лишь 30000 руб. 30.08.2022г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 11059,15 рублей от суммы 70000 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по указанному в иске адресу, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В материалах дела имеются возвращенные конверты с указанием причины возврата – истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами не оспаривался факт заключения договора займа, выдачи заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 заемных денежных средств в размере 100 000,00 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа между истцом и ответчиком был заключен путем составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 100 000,00 рублей (л.д.11).

Из данной расписки следует, что ответчик ФИО2 должен был вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В своем иске истец указывает, что ответчик вернул лишь 30000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки уплаты займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия, в которой указано что сумму в размере 100 000 рублей необходимо вернуть в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения письма.

Требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращена сумма займа в размере 70000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере 70 000 рублей.

Положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку на момент получения ответчиком от истца спорной суммы какие-либо договорные отношения отсутствовали, ответчик узнала о неосновательности получения денежных средств с момента их получения. Началом периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами является ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета процентов начало периода расчетов процентов определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 166,54 руб.

Расчет начисленных процентов проверен и суд принимает его как верный, между тем, истец просит взыскать проценты в сумме 11059, 15 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы истца, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2632 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств и о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) с ФИО2 (№) сумму задолженности по договору займа в размере 70000,00 рублей, проценты в размере 11,059,15 рублей, судебные расходы в размере 2632 рублей, рублей, итого 83691 рублей (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.В. Цыбикдоржиева