Решение по делу № 2-101/2025 от 10.04.2025 - о взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами.

Дело № 2-101/2025

УИД-16RS0027-01-2025-000037-47

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее-ФИО5, истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее – ФИО6, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ год между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено: жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> под ИЖС, расположенные по адресу: <адрес>. Имущество было приобретено на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость которого составила № рублей, из которых № рублей выплачены наличными за счет общих средств супругов, № рублей за счет заемных средств. Так как денежных средств было недостаточно для приобретения вышеуказанных объектов, истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком определены доли в праве собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком признан общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распределена сумма между ними и на ответчика возложена обязанность по выплате ежемесячно ? части причитающихся ежемесячных платежей, взыскана сумма в размере № копеек в счет компенсации произведенных платежей с ФИО6 в пользу ФИО5 за период с даты прекращения брака до ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере № рублей, возбуждено исполнительное производство, по которому взыскано № копеек, на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет № копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена полная оплата по кредитному договору № в размере №. Решением Кукморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана компенсация произведенных платежей по погашению процентов за пользование кредитом в размере № копеек, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, компенсация услуг юриста в размере № рублей.

По этим основаниям истец просит, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу компенсацию выплаченного основного долга по кредитному договору в размере № копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере №, оплату услуг юриста в размере № рублей.

Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Акционерное общество «Россельхозбанк».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон для обсуждения условий мирового соглашения был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с этой же целью ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, поддержав исковые требования в уточненном варианте.

Ответчик ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО3 надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель ответчика направила в суд возражение на исковое заявление, в котором также просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – Кукморское РОСП УФССП ФИО4 по <адрес>, надлежаще извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо – АО «Россельхозбанк» надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 3 стати 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений части 1 статьи 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу пункта 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, за счет общих сбережений супругов в размере № рублей и денежных средств, полученных супругами (заемщиками) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО "Россельхозбанк".

Вступившим в законную силу решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком определено право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Вступившим в законную силу решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом супругов, а также распределена сумма общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между супругами с возложением на ФИО6 обязанности по выплате ежемесячно по 1/2 части причитающихся ежемесячных платежей. С ФИО6 в пользу ФИО5. взысканы денежные средства в размере № копеек в счет компенсации произведенных платежей по кредиту после расторжения брака до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом платежных документов и справки АО "Россельхозбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, у истца ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Договор погашен в полном объеме.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 взыскана компенсация произведенных платежей по погашению процентов за пользование кредитом в размере № копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с должника ФИО6 взыскано № копеек.

Указанная суммы по правилам статьи 319 ГК РФ подлежит направлению на погашение издержек кредитора по получению исполнения и процентов.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена полная оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых согласно графику погашения кредита № копейки - сумма основного долга.

Таким образом ФИО5 исполнил обязательство ФИО7 перед АО "Россельхозбанк", оплатив задолженность по кредитному обязательству в полном объеме, в связи с чем к истцу, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации произведенных платежей по погашению процентов основного долга кредита по кредитному договору в размере № (1395256,62 руб. *1/2) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО4 являются официальный сайт ФИО4 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО4 "ФИО4".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в письменном отзыве признала сумму основного долга по кредитному договору, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму выплаченного основного долга, включая суммы, присужденные истцу в счет компенсации произведенных платежей, решением Сабинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день до даты фактического исполнения обязательства, определяя общую суммы задолженности в размере № копеек (697628,31 руб.+222527,66 руб.+212 656,50 руб.).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисленные на сумму присужденных решением Кукморского районного суда РТ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек, в соответствии со статьей 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального ФИО4 РФ, является необоснованным, поскольку указанной статьей предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, в связи с чем начисление процентов допускается только за сумму указанного материального обязательства, при этом в состав денежного обязательства не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы в связи с тем, что правовая природа таких издержек не основаны на материальном обязательстве. Исковые требование в этой части подлежать отклонению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением данного дела истцом оплачены услуги представителя в размере № рублей по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору возмездного оказания юридических услуг, ФИО2 обязался оказать услуги: консультационные услуги; подготовка искового заявления о взыскании компенсации уплаченного основного долга по ипотеке, процентов за пользование чужими денежными средствами, представление интересов заказчика в суде первой, а при необходимости и второй инстанции.

Представитель истца ФИО2 принимал участие в трех судебных заседаниях, составлено исковое заявление, уточненные исковые требования, письменные пояснения к исковым требованиям.

Суд, разрешая требование истца ФИО5 о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере № рублей по существу, учитывает заявленные возражения стороны ответчика и частичное удовлетворение иска, оценивает представленные доказательства, исследует обстоятельства по делу, а также принимает во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении дела в суде, и, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об определении суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уточнения исковых требований и частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

С учетом уточнения иска к оплате государственная пошлина подлежала в размере № рубля.

С учетом уточненных исковых требований и частичного удовлетворения иска, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере № рубля (24788 руб. – 24544 руб.) должна быть возвращена плательщику.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, СНИЛС: <данные изъяты>, в пользу ФИО5, СНИЛС: <данные изъяты>, сумму компенсации выплаченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере № копеек, исходя из ключевой ставки ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по оплате указанной задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО5, СНИЛС: <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров