Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал, что расписка от 02.01.2021 года составлена и подписана им собственноручно. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 02.01.2021 года ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является сделкой, порождающей обязательства ответчика выплатить истцу денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования основывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержала, указала на обстоятельства аналогичные выше изложенным, а так же то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых в добровольном порядке обязательств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании денежных средств (основного долга) по договору займа в размере 3000 долларов США по курсу ЦБ РФ, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 3000 долларов США, что подтверждается распиской в получении денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд находит, что <ФИО> в одностороннем порядке отказалась от исполнения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа № 2 от 28.02.2023 на сумму 550000 руб. Заёмщик
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «ЛОТРБТ» владеет зданием по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности согласно сведениями ЕГРЮЛ является: 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа, указывая, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> занял
Описательная часть
<ФИО> обратился в Щербиновский районный суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на урожай, указывая, что между ним и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При этом, поскольку истцом по первоначальному иску не был представлен суду расчет взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами и пеней за несвоевременный возврат денежных средств, однако он не возражает против
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2008 года между НО «ГЖФ при Президенте РТ», Исполнительным комитетом муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» и <ФИО>, заключен договор ... целевого денежного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученная ответчиками социальная выплата в размере 369 600 рублей использована с нарушением условий ее получения, что является основанием для истребования от граждан суммы социальной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа ... от 14 ноября 2008 года, отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, согласно которому истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор целевого займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 499 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 734 600, а также расходов по уплате госпошлины в размере 19 368 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска. В судебном заседании было установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займаудовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указала, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 300 000 руб. передана ответчику <ФИО>, и последней истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а заёмщик
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования (л.д.32) поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал, представил суду
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кавказский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств
Описательная часть
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истицы по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и суду пояснила, что на основании договора займа, оформленного в форме расписки
Мотивировочная часть
Суд считает, что правоотношения, возникшие между сторонами, отвечают требованиям ст.ст. 807 - 811 ГК РФ. Суд приходит к выводу о том, что истица имеет право требовать с ответчицы возмещения убытков и считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обращение в суд мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, котором, с учетом уменьшения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> рублей сумма основного долга
Описательная часть
По п. 3.2 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В судебном заседании истец уменьшил размер требований
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Заключив договор займа с залом квартиры, стороны согласились с условиями договора, определив, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, котором истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, в том числе: рублей сумма основного долга, рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании рублей суммы основного долга подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия № №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного
Вводная часть
ООО «Квестор» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.09.2016 между АО «Форус Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2016 между АО «Форус Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 368 420 рублей сроком на срок на 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Квестор» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего –
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (далее ООО «Рублев-Финанс») обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между заёмщиком <ФИО> и заимодавцем ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» заключен договор займа № на сумму 430 330 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев оригиналы договорных документов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого, он (далее по тексту Займодавец) передает <ФИО> (далее по тексту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по долговым распискам в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от <дата>:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что по договору уступки денежного требования от <дата> <ФИО> уступил <ФИО> требование к ООО «Пасифик Майнинг» на сумму 91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточненных требованиях, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, убытков. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование приводила изложенные в иске доводы. Судом установлено, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 50 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> в котором просит взыскать с наследников <ФИО>, умершего <дата>., в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2017г. между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 776 340,11 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату смерти заемщика данный договор страхования не действовал. Указанный размер задолженности соответствует обязательству по кредитному договору, арифметически верен, иного расчета задолженности ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 354 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, пояснив, что с 2016 по 2020 год передавала ответчику денежные средства наличными и безналичным переводами на карту. Ответчик брал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <дата> и <дата> ответчик возвратил истцу 70 000 руб. и 30 000 руб. посредством переводов денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет истца, что подтверждено справками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 162, 808 ГК РФ, принимая во внимание, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины – оставить без удовлетворения
