Дело №

91RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего, судьи - Колоцей М.В.,

при секретаре - Космачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов-

Установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (далее ООО «Рублев-Финанс») обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № сроком на 36 месяцев на сумму 430 330 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее, в том числе, и требование об уплате задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора Ответчик обязан возвратить заём, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 42,45 % годовых.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 341 067, 32 руб. основного долга, 214 609, 09 руб. начисленных процентов и 25 372, 49 руб. начисленных штрафов по договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо. Также истец просил суд взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9010,49 руб., почтовые расходы, по направлению копии иска ответчику в размере 75,78 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Выручай деньги».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с вынесением заочного решения.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев оригиналы договорных документов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком ФИО2 и заимодавцем ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» заключен договор займа № на сумму 430 330 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 42,45 % в год от суммы займа.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО2 пришли к соглашению, что займодавец обязуется по поручению заёмщика перечислить сумму займа в размере 430330,49 руб. на расчетный счет ФИО2 № РНКБ БАНК (ПАО), БИК №, кор. Счет 30№.

Из п. 13 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик даёт согласие на уступку кредитором третьим лицам прав по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договорам займа, указанным в Реестре (приложение №).

При этом, к Цессионарию - ООО «Рублев-Финанс» переходят права требования исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом - ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» в соответствии с Договорами займа, из которых возникла задолженность, и неисполненных на дату уступки права требования. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с договорами займа, в том числе право начисления процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней и других дополнительных платежей, предусмотренных договорами займа ( п.1.2,1.5 Договора уступки требования).

Согласно предоставленному суду реестру должников, являющемуся Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает Цессионарию права требования задолженности, возникшие у Цедента в соответствии с договорами займа, заключенными между Цедентом и физическими лицами, указанными в реестре должников, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком ФИО5 на сумму основного долга в размере 341 067, 32 руб., процентов 214 609,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее, в том числе, и требование об уплате задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 341 067, 32 руб., 214 609, 09– проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25 372, 49 руб. – сумму штрафа, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО2 надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором исполнены не были, то требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 341 067, 32 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком ФИО2 и заимодавцем ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» договора займа №, заёмщик обязался выплатить заимодавцу проценты в размере 42,45 % в год от суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

За неисполнение обязательств по договору применяется штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,45 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 609, 09 рублей, а также штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 372, 49 руб.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Расчет подлежащих уплате процентов проверен судом и является правильным.

Требований об оспаривании расчета ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Кроме того, при вынесении судебного решения, суд полагает необходимым распределить судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, при обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9010 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9010 руб.

Требования истца о взыскании понесенных почтовых расходов в размере 75,78 рублей подтверждаются надлежаще заверенной копией кассового чека №.02, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 067, 32 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 609, 09 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 372,49 руб., почтовые расходы в размере 75, 78 руб., а всего взыскать 581 124 (пятьсот восемьдесят одну тысячу сто двадцать четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» государственную пошлину в размере 9010, 9 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.В. Колоцей