№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Бальжиновой В.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 499 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 734 600, а также расходов по уплате госпошлины в размере 19 368 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. Ответчик обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно, в случае невозврата долга выплатить штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 119 000 руб. Ответчик обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно, в случае невозврата долга выплатить штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга по договорам займа в полном объеме не возвращена.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 330 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 404 600 руб., итого – 1 734 600 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2, суд признает причину её неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передала заемщику денежную сумму 380 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязалась ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, что составляет 38 000 руб. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа.
Факт получения займа (передачи денежных средств) подтвержден собственноручной распиской, данной ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 денежный займ в размере 119 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства до указанного срока, что подтверждается письменной распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.По условиям договора заемщик обязалась ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, что составляет 11 900 руб. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Истцом в подтверждение заключения указанного договора займа была представлена суду расписка ФИО2 о получении денежных средств от истца в размере 119 000 руб., датированная ДД.ММ.ГГГГ Данной распиской подтверждается фактическая передача истцом денежных средств ответчику.
Анализ содержания расписок заемщика не позволяет усомниться в получении денежных средств от займодавца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком ФИО2 не представлены доказательства исполнения условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 380 000 руб. и 119 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составляют 10% от суммы займа, что составляет 1 330 000 руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составляют 416 500 руб. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать проценты в размере 404 600 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный расчет суд находит верным и обоснованным.
Таким образом, суд находит исковые требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 госпошлина, оплаченная истцом ФИО1 при подаче иска в суд в сумме 19 368 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займаудовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 2 233 600 руб., из которых: 499 000 руб. – сумма основного долга, 1 734 600 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 368 руб., всего 2 252 968 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Бунаева