Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа на основании расписки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 192 000 руб., проценты за удержание денежных средств в размере 35 423, 41 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в суд явился, свои исковые требования поддержал в части взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов. На требовании о взыскании компенсации морального вреда не настаивал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере: основной долг в размере 192 000 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату долга в период с <дата> по <дата> в размере 35
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору, пени, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к ГАУ ЯНАО «Центр спортивной
Вводная часть
ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму долга по договору от 17.07.2018 № в размере 15677 руб. 10 коп., неустойки (пени) в размере 15677 руб. 10 коп., неустойку 15677 руб. 10 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» и <ФИО> 17.07.2018 заключен договор на безвозмездное оказание услуг № по обеспечению участия членов делегации
Мотивировочная часть
Истец ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» перечислил ответчику <ФИО> указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2018, сторонами не оспаривается, поэтому суд полагает данные
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Центр спортивной подготовки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, пени, процентов и расходов по оплате государственной пошлины –
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании по договору займа денежных средств и обращении взыскания на имущество в счет погашения займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа денежных средств и обращении взыскания на имущество в счет погашения займа. В обоснование иска указав, что 20.05.2025 между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> под расписку денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору займа денежных средств и обращении взыскания на имущество в счет погашения займа удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 1 484 000 рублей, и до фактического исполнения обязательства, в обоснование требований, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2022 года <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 28.12.2022 года, что подтверждается распиской. Также <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, права требования по данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 30.04.2021 состоялся договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 2 500 000 руб., с обязательством единовременного возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Иск обосновывала денежной распиской и ненадлежащим исполнением ответчиком своих долговых обязательств. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств. В поведении ответчика суд не усматривает элементов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец правомерно обратилась в суд за судебной защитой своих нарушенных прав, а её нарушенные права подлежат судебной защите в соответствии со ст.12 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с признанием иска
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 14.09.2021 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства истец выручил от продажи своего имущества, поэтому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14.09.2021 в размере 950 000 рублей
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму займа по договору от <дата> в размере 593316 рублей, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и его представитель по доверенности – <ФИО> пояснили, что письменный договор с ответчиком, которая является дочерью его гражданской супруги, не заключался; денежные средства
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика <ФИО> возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств по договору займа от <дата> в размере 593316 рублей – отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить. Как установлено судом, до настоящего времени ответчик
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг не возвратил. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Подтвердила факт имеющейся задолженности. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного Кредитного договора, в котором срок возврата кредита и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Росбанк» к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долго по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая, что в связи с внесением
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. При этом проценты
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании суммы долго по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 08.11.2019 договор займа за № 08/11/19 (с доп.соглашениями за № 1 от 08.01.2020; за № 2 от 31.03.2020; за № 3 от 08.05.2020; за № 4 от 08.01.2021; за № 5
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержала. Просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору займа за № 18/11/19 от 08.11.2019 в счет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и процентов за просрочку по договору займа, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за просрочку по договору займа, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов, просил взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.по доверенности -<ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а истцом не подтвержден факт передачи денежных средств ответчику, то оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за просрочку по договору займа, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, то обстоятельство, что неустойка служит средством, обеспечивающим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные иску, дополнив, что не согласен на мировое соглашение
Мотивировочная часть
Поскольку в указанный срок сумма займа и сумма процентов за пользование денежными средствами возращены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.04.2022 по 03.12.2024 в размере 320 000 руб., за период с 01.01.2025 по 25.04.2025
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2022 г. ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб. за период с 03.04.2022 г. по 03.12.2024 г., неустойку за просрочку исполнения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 08 февраля 2016 года в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 08 февраля 2016 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа (л.д. № 7-8)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа №03-3/2021 от 29 апреля 2021 года в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец адрес № 1» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 20.02.2021 года в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 20 февраля 2021 года между истцом адрес № 1» (займодавец) в лице генерального директора <ФИО>, и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования АО « Мосотделстрой» 1» подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт
Резолютивная часть
Адрес «Мосотделстрой № 1» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО <ФИО> БРЮЕРИ» о взыскании суммы задолженности по договору займа № 1 от 30.11.2015 года в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 30.11.2015 года между <ФИО> и ООО <ФИО> БРЮЕРИ» был заключен договор займа № 1 (л.д. № 17-20). Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по двум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> БРЮЕРИ» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по уплате юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 21.06.2022 г. в сумме 133 600 руб., неустойки на сумму основного долга по договору займа от 21.06.2022 г. в размере 278,18 руб
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 21 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг, подтверждаются материалами
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙПРОМ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа. Требования мотивированы тем, что <дата> лицо, привлекающее инвестиции ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> лицо, привлекающее инвестиции ООО «СТРОЙПРОМ», в лице директора <ФИО>, заключило Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20241219/5638 путем направления Оферты
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» к ООО «СТРОЙПРОМ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа
Вводная часть
Представитель истца ООО «Инвестиционная адрес обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков суммы задолженности по договору в размере сумма, с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35 % годовых, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2024 года лицо, привлекающее инвестиции ООО «Зеленая продукция», заключил Договор инвестирования займа № ИНВ-20240725/4625 путем направления Оферты с использованием технических средств
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании долга с продолжением начисления повышенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвестиционная адрес к ООО «Зеленая продукция», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа, – удовлетворить
