Решение по делу № 2-925/2025 от 30.12.2025 - о взыскании по договору займа денежных средств и обращении взыскания на имущество в счет погашения займа.

УИД: 05RS0030-01-2025-001463-56

Дело № 2-925/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа денежных средств и обращении взыскания на имущество в счет погашения займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа денежных средств и обращении взыскания на имущество в счет погашения займа. В обоснование иска указав, что 20.05.2025 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО2 в качестве долга 200 000 рублей, что подтверждается его распиской от 20.05.2025. Ответчик обязался вернуть сумму займа до 20.08.2025 (включительно). В качестве обеспечения договора займа от 20.05.2025 в этот же день между ними был заключен договор залога автомобиля марки LADA 111840 LADA KALINA с регистрационным номером №, VIN: <***>, 2009 года выпуска, цвет: темно-серый металлик в удовлетворительном состоянии, по которому в случае, если залогодателем не будут вовремя, то есть до 20.08.2025 (включительно), возвращены деньги залогодержателю ФИО1, то с 21.08.2025 право собственности на автомашину марки LADA 111840 LADA KALINA с регистрационным номером X873MK05, VIN: №, 2009 года выпуска, цвет: темно-серый металлик, переходит в порядке залога к ФИО1, ей будет передана в собственность автомашина, ключи и документы на нее. Срок исполнения основного обязательства по расписке - до 20.08.2025 (включительно). Ответчик по настоящее время долг истцу не вернул, срок исполнения обязательства по расписке истек давно. В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки превышает три месяца. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 200 000 рублей в счет погашения займа по договору займа от 20.05.2025; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от 20.05.2025 на заложенное имущество- автомобиль марки LADA 111840 LADA KALINA с регистрационным номером Х873МK05, VIN: <***>, 2009 года выпуска, цвет: темно-серый металлик.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца по доверенности ФИО3 представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие истца, также указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Судебные извещения на имя ответчика ФИО2 были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении, и, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407116419560, 24.12.2025 зафиксировано прибытие письма в место вручения. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует. Согласно регистрационному досье, полученному посредством ПТК ВИВ, а также копии паспорта серии <...>, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20.05.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 под расписку денежные средства в размере 200 000 рублей на три месяца, а именно, до 20.08.2025, включительно.

Во исполнение указанного договора займа 20.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки LADA 111840 LADA KALINA с регистрационным номером Х873МK05, VIN: <***>, 2009 года выпуска, цвет: темно-серый металлик в удовлетворительном состоянии, по которому в случае, если залогодателем не будут вовремя, то есть до 20.08.2025, включительно, возвращены деньги залогодержателю ФИО1, то с 21.08.2025 право собственности на автомашину марки LADA 111840 LADA KALINA с регистрационным номером №, VIN: №, 2009 года выпуска, цвет: темно-серый металлик, переходит в порядке залога к ФИО1, ей будет передана в собственность автомашина, ключи и документы на нее.

Сведений о погашении задолженности по договору займа ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства и паспорту транспортного средства собственником предмета залога – транспортного средства марки LADA 111840 LADA KALINA с регистрационным номером X873MK05, VIN: №, 2009 года выпуска, значится ФИО2 с 16.05.2025 по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Установив факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которое на момент принятия решения находится в собственности у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании по договору займа денежных средств и обращении взыскания на имущество в счет погашения займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт серии 8219 №), а именно: автомобиль марки - LADA 111840 LADA KALINA с регистрационным номером №, VIN: №, 2009 года выпуска, цвет: темно-серый металлик, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.