Дело № 2-1409/2022

УИД 77RS0022-02-2021-015863-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2022 по иску адрес № 1» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес № 1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 20.02.2021 года в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец адрес № 1» указывает на то, что 20.02.2021 года между истцом адрес № 1» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора адрес № 1» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок до 01 августа 2021 года, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты в размере 3,0 % годовых. Денежные средства в размере сумма была возвращена ответчиком, но до настоящего времени остальная сумма в размере сумма и проценты за пользование займом не возвращены, что послужило основанием для обращения адрес № 1» с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца адрес № 1» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просил суд в удовлетворении иска АО « Мосотделстрой № 1» отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений суду не представил, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит иск адрес № 1» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 20 февраля 2021 года между истцом адрес № 1» (займодавец) в лице генерального директора фио, и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок (л.д. № 8-11).

Согласно п. 1.2 договора, денежные средства, указанные в п. 1.1 договора, были переданы Займодавцем Заемщику в следующем порядке:

1.2.1. дата 13.11.2018 сумма сумма.

1.2.2. дата 14.11.2018 сумма сумма.

1.2.3. дата 21.11.2018 сумма сумма.

1.2.4. дата 03.12.2018 сумма сумма.

1.2.5. дата 12.12.2018 сумма сумма.

1.2.6. дата 14.12.2018 сумма сумма.

1.2.7. дата 25.12.2018 сумма сумма.

1.2.8. дата 26.12.2018 сумма сумма.

1.2.9. дата 09.01.2019 сумма сумма.

1.2.10. дата 11.01.2019 сумма сумма.

1.2.11. дата 24.01.2019 сумма сумма.

1.2.12. дата 25.01.2019 сумма сумма.

1.2.13. дата 29.01.2019 сумма сумма.

1.2.14. дата 01.02.2019 сумма сумма.

1.2.15. дата 01.02.2019 сумма сумма.

1.2.16. дата 15.02.2019 сумма сумма.

1.2.17. дата 15.02.2019 сумма сумма.

1.2.18. дата 05.03.2019 сумма сумма.

1.2.19. дата 15.03.2019 сумма сумма.

1.2.20. дата 15.03.2019 сумма сумма.

1.2.21. дата 01.04.2019 сумма сумма.

1.2.22. дата 04.04.2019 сумма сумма.

1.2.23. дата 08.04.2019 сумма сумма.

1.2.24. дата 19.04.2019 сумма сумма.

1.2.25. дата 23.04.2019 сумма сумма.

1.2.26. дата 26.04.2019 сумма сумма.

1.2.27. дата 26.04.2019 сумма сумма.

1.2.28. дата 29.04.2019 сумма сумма.

1.2.29. дата 17.05.2019 сумма сумма.

1.2.30. дата 20.05.2019 сумма сумма.

1.2.31. дата 03.06.2019 сумма сумма.

1.2.32. дата 04.06.2019 сумма сумма.

1.2.33. дата 13.06.2019 сумма сумма.

1.2.34. дата 17.06.2019 сумма сумма.

1.2.35. дата 27.06.2019 сумма сумма.

1.2.36. дата 27.06.2019 сумма сумма.

1.2.37. дата 28.06.2019 сумма сумма.

1.2.38. дата 02.07.2019 сумма сумма.

1.2.39. дата 03.07.2019 сумма сумма.

1.2.40. дата 20.07.2019 сумма сумма.

1.2.41. дата 16.07.2019 сумма сумма.

1.2.42. дата 23.07.2019 сумма сумма.

1.2.43. дата 01.08.2019 сумма сумма.

1.2.44. дата 16.08.2019 сумма сумма. Дата 27.08.2019 сумма сумма.

1.2.45. дата 30.08.2019 сумма сумма.

1.2.46. дата 05.09.2019 сумма сумма.

1.2.47. дата 25.09.2019 сумма сумма.

1.2.48. дата 30.09.2019 сумма сумма.

1.2.49. дата 08.10.2019 сумма сумма.

1.2.50. дата 10.10.2019 сумма сумма.

1.2.51. дата 27.11.2019 сумма сумма.

1.2.52. дата 06.12.2019 сумма сумма.

1.2.53. дата 17.12.2019 сумма сумма.

1.2.54. дата 19.12.2019 сумма сумма.

1.2.55. дата 23.12.2019 сумма сумма.

1.2.56. дата 14.01.2020 сумма сумма.

1.2.57. дата 22.01.2020 сумма сумма.

1.2.58. дата 21.01.2020 сумма сумма.

1.2.59. дата 23.01.2020 сумма сумма.

1.2.60. дата 29.01.2020 сумма сумма.

1.2.61. дата 12.02.2020 сумма сумма.

1.2.62. дата 13.03.2020 сумма сумма.

1.2.63. дата 31.03.2020 сумма сумма.

1.2.64. дата 23.06.2020 сумма сумма.

1.2.65. дата 17.08.2020 сумма сумма.

1.2.66. дата 17.08.2020 сумма сумма.

1.2.67. дата 01.09.2020 сумма сумма.

1.2.68. дата 09.09.2020 сумма сумма.

1.2.69. дата 11.09.2020 сумма сумма.

Согласно п. 1.3 договора стороны соглашаются, что условия договора, в соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ, распространяются и применимы на отношения, возникшие до заключения настоящего договора.

Сумма займа предоставлена на срок до 01 августа 2021 года (п. 2.1 договора).

За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 3,0 % годовых от суммы займа. Проценты начисляются по дату возврата займа (п. 2.2 договора).

03 августа 2021 года адрес № 1» направило в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и процентов, которая осталась ответчиком без удовлетворения (л.д. № 14-15).

Как следует из представленных материалов дела, ответчиком частично возвращена сумма займа в размере сумма и перечислена на расчетный счет адрес № 1», что также является подтверждением выдачи займа ответчику. Остальные денежные средства и проценты за пользование займом истцу не были возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере сумма и проценты за пользование займом в размере сумма.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика указал, что факт передачи денежных средств по договору займа не подтвержден.

Согласно информации, предоставленной 1 отделом СЧ СУ УВД по адрес МВД России по адрес, в производстве отдела находится уголовное дело, возбужденное 23 ноября 2021 года в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств руководством адрес № 1». Уголовного дела, возбужденного по факту обращения фио нет.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2021 года, в период с 2018 года по 2021 года сотрудниками адрес № 1», действуя умышленно, по предварительному сговору, из материальной заинтересованности и корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств организаций, изготовили Договоры займа о выдаче адрес № 1» в лице генерального директора фио, ФИО1 как физическому лицу денежных средств, после чего, используя указанные Договоры, путем обмана получили из кассы адрес № 1» денежные средства на сумму более сумма, которые похитили и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб в особо крупном размере (л.д. № 77-78).

Согласно представленного протокола допроса свидетеля фио от 16 декабря 2021 года, с марта 2012 года по 2021 года он являлся генеральным директором адрес № 1», заключал договоры займа между адрес №1» в лице себя как генерального директора и физическим лицом ФИО1 20.02.2021 года он подписывал вышеуказанные договоры займа, сумму не помнит. Денежные средства он не получал. Кроме того, были заключены договоры займа между организацией и работниками организации. Денежные средства лицам выдавались для личных нужд, возврат производился посредством удержания денежных средств с начисленной заработной платы. На всех договорах займа присутствует подпись фио как руководителя, так и физического лица (л.д. № 79-81).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования АО « Мосотделстрой» 1» подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств перед истцом по договору займа по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, а также процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика фио о том, что нет подтверждения получения и передачи денежные средства, суд полагает несостоятельными, поскольку факт передачи истцом суммы денег и получение их ответчиком подтверждается п. 1.2 договора, из которого следует, что денежные средства, указанные в п. 1.1 договора, были переданы Займодавцем Заемщику до подписания договора займа. Договор займа подписан без замечаний как со стороны займодавца – генерального директора адрес № 1» фио, так и заемщика фио

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено. Указанный договор займа не оспаривался ответчиком, не признан судом недействительным, встречных исковых требований ответчиком не заявлялось.

То обстоятельство, что по факту хищения денежных средств адрес №1» неустановленными лицами было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ответчик допрашивался в качестве свидетеля, само по себе не свидетельствует о наличии законных оснований для отказа истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку установлено неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату долга, требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу адрес №1» подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается чек-ордером от 01.09.2021 года на указанную сумму (л.д. № 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика фио в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Других требований не заявлено, встречных исковых требований не предъявлено. Все другие доводы стороны ответчика правового значения для разрешения спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосотделстрой № 1» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес № 1» по договору займа от 20 февраля 2021 года сумму основного долга сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд адрес.

Судья К.Ю. Трофимович