Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать денежные средства по договору (инвестирования) займа № ... в размере 1 192 757 руб. 63 коп., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года лицо, привлекающее инвестиции ИП <ФИО> заключил договор инвестирования (займа) № ... путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу условий Правил пользования инвестиционной платформой «ВДЕЛО» организация ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» приобрело право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа, - удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса выплат по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании в порядке регресса выплат по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просла рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов адвокату
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает, может быть положен в основу решения, в связи с чем вышеуказанную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика. Исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплат по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к национальной хозяйственной артели «Тый» (далее по тексту - НХА «Тый»), Нам Хеу, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *31 к национальной хозяйственной артели «Тый» о взыскании задолженности в размере * копеек, судебных расходов в сумме * копейка, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойку, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Стройград» обратилось в Невский районный суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в котором просил взыскать с ответчика сумму долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце. Вместе с тем, бремя доказывания безденежности
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, неустойки, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки (штрафа), судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки (штрафа), судебных расходов. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение покинуло сортировочный цех и находится на временном хранении. По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки (штрафа), судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2020 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 70 000
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 70 000 рублей по Договору займа от 10.11.2020 года, заключенному между <ФИО> и <ФИО>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременный возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременный возврат денежных средств, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию своего доверителя о применении последствий пропуска срока исковой давности, также сообщил, что обязательства давно исполнены, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременный возврат денежных средств - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Легрин» о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик не производил оплату процентов за пользование суммой займа, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер долга ответчиками не оспорен, доказательств платежей в счет возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Легрин» о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, суммы неустойки, судебных расходов, начислении процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 19.04.2019г. заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>, но обязательства свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 19.04.2019г был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени свои обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога и просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, учитывая системное толкование гражданского процессуального законодательства, в том числе, части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа процентов за пользование займом, нестойки
Вводная часть
Истец ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 149 480,40 руб., судебных расходов в размере 5 484 руб., мотивируя требования тем, что между сторонами был
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа № на сумму 123 249 руб., возврата займа – 1825-й день с момента предоставления денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 17.04.2020 по 17.07.2020 в размере 69 750,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2292,50 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, который оформлен в письменной форме. Сумму займа ответчик обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката Тищенко Т.И., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам С учетом того, что на дату рассмотрения дела ответчик не представила
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Размер основной задолженности ответчиком не оспорен, а потому суд полагает возможным взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 4 000 000 руб.. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> денежных средств, ссылаясь на заключение с ответчиком <дата> договора займа, в соответствии с которым, он предоставил ответчику займ на сумму 400 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные требования поддержал, привел основания, указанные в иске. Суду пояснил, что ко взысканию заявлена сумма
Мотивировочная часть
Поскольку текст расписки от <дата> не содержит необходимых условий договора займа, то есть получение <ФИО> от <ФИО> денежных средств в долг, и соответственно не подтверждает возникновение между сторонами заемных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения Требования мотивированы тем, что 14.12.2023 между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежную сумму в размере 90500 рублей, на срок <дата> Денежные средства были получены, что
Мотивировочная часть
В данном случае между сторонами имелись договорные обязательства по договору займа от <дата>, а убытки истца в виде процентов по кредитной карте от <дата> и кредитному договору от <дата> в размере 7988 рублей 72 копейки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя тем, что им ответчику <ФИО> были переданы в долг денежные средства, в общем размере которые перечислены по платежным поручениям №, №, № и №
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства перечисления денежных средств <ФИО> подтверждены представленными в материалы дела договорами, платежными поручениями (т.1, л.д. 7-24) и не оспариваются в судебном заседании. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует расписка о получении денежных средств ответчиком по договору займа или платежный документ о безналичном перечислении денежных средств истцом ответчику. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> () и <ФИО> () денежных средств в размере . и государственной пошлины в размере оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании задолженности по договору № 103к/3 от 03.09.2020 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 03.09.2020 между сторонами был заключен договор № 103/3
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. С учетом указанных норм права, оценив
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 688 957, 76 руб., из которых сумма основного долга в размере 631 010, 10 руб., просроченные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, <дата> заключен кредитный договор № путём акцепта Банком оферты <ФИО> в виде заявления-анкеты о заключении Универсального договора /Л.д. 20/. Истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №: основной долг – 631 010, 10 руб., проценты по кредиту – 23 127, 45 руб., неустойку – 10 973, 28 руб., расходы по уплате
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 1157343,36 руб., в том числе сумму займов в размере 200000 руб. (по четырем договорам) и проценты за неправомерное пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому заимодавец передает заемщику заем с начислением процентов на сумму 50000 руб. до 30
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежную сумму в размере сумма, сумму процентов (ст. 395 ГК РФ) с 21.04.2025 по день фактического исполнения решения суда, сумму оплаченной государстве пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, государственной пошлины - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере 370 000 руб., сумму процентов за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 220 000,00 руб. со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит представленный <ФИО> расчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность по договору займа составляет 370 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании пени за просрочку платежей по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что 29.09.2017 года между АО «МИК» и ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым заемщикам был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2017 года между АО «МИК» и ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым заемщикам был предоставлен заем сроком на 240 месяцев в сумме 10 201 500
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «МИК-СТРОЙ»» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за задержку выплаты и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 11.02.2016 года ответчик выдала истцу расписку согласно которой обязалась вернуть в срок до 10.08.2016 года денежные средства в сумме 435 000 рублей. Денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2016 года между <ФИО>. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 435 000 рублей срок возврат определен следующим образом до 14
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за задержку выплаты и судебных расходов – удовлетворить
