Дело № 2-6369/2023
УИД- 65RS0001-01-2023-005724-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре: Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за задержку выплаты и судебных расходов,
установил :
Истец ФИО обратился в суд с данным иском, указав, что 11.02.2016 года ответчик выдала истцу расписку согласно которой обязалась вернуть в срок до 10.08.2016 года денежные средства в сумме 435 000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 435 000 рублей. Просит так же взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 77 088,66 рублей, начиная с 11.08.2016 года по 16.08.2018 года.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте слушания дела извещены.
Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен телефонограммой.
Ответчик ФИО. в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное судом месту жительства не получила.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 февраля 2016 года между ФИО. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 435 000 рублей срок возврат определен следующим образом до 14 февраля 2016 года должна вернуть 85 000 рублей, 60 000 рублей до 10.03.2016 года, 60 000 рублей до 10.04.2016 года, 60 000 рублей до 10.05.2016 года, 60 000 рублей до 10.06.2016 года, 60 000 рублей до 10.07.2016 года, 50 000 рублей до 10.08.2016 года.
Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В деле имеется расписка, согласно которой ФИО. денежные средства в сумме 435 000 рублей и обязалась их вернуть.
Из искового заявления следует, что ответчик не вернула денежные средства истцу. Доказательств возврата ответчиком денежных средств до начала судебного заседания суду не представлено.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 435 000 рублей.
Требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, так же подлежат удовлетворению, в силу следующего.
На основании частей 1,3 ст. 395 ГК РФ:
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки. В их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 088,66 рублей начиная с 11.08.2016 года по 16.08.2018 год (как указано истцом в расчете).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчике подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 400,89 рублей, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за задержку выплаты и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (№) в счет взыскания долга 435 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 088,66 рублей (за период с 11.08.2016 года по 16.08.2018 год) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 400,89 рублей, всего 520 489 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Умнова
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Судья М.Ю. Умнова