78RS0008-01-2022-007391-92

Дело № 2-6731/2022 16 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Бердниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании задолженности по договору № 103к/3 от 03.09.2020 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 000 рубле, расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 715 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 03.09.2020 заключила с ответчиком договор № 103к/3 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей с обязательством их возврата в срок до 03.03.2021 с выплатой процентов в размере 13,5% годовых. Дополнительным соглашением к договору срок его действия был продлен до 03.09.2022, истцом внесен дополнительный паевой взнос в размере 500 000 рублей. 25.07.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным сообщением, направленным по адресу места нахождения юридического лица и возвращенным за истечением срока хранения на почте, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 03.09.2020 между сторонами был заключен договор № 103/3 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть переданную сумму личных сбережений 03.03.2020, а также выплатить сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых /л.д. 16-19/.

Обязательства по договору передачи личных сбережений в размере 1 000 000 рублей были исполнены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.09.2020 /л.д. 14/ и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 25.03.2021 истцом был внесен дополнительный взнос в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.03.2021 /л.д. 10-11, 15/.

Дополнительными соглашениями к договору от 03.03.2020, 04.09.2021 срок его действия продлен до 03.09.2022 /л.д. 12-13/.

В соответствии с п. 2.5 договора при досрочном истребовании паевого взноса и расторжении договора по инициативе пайщика, размер платы пересчитывается по ставке 0,1% годовых за весь период с даты внесения паевого взноса.

25.07.2022 истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата переданных по договору денежных средств и выплаты процентов за пользование денежными средствами /л.д. 6/, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно объяснениям истца в настоящее время у ответчика имеется задолженность по договору в размере 1 500 000 рублей, а также не выплачены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2.5 договора в размере 3 000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что срок возврата денежных средств истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца внесенных по договору денежных средств в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов за счет ответчика.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 14.07.2022, квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.07.2022 об оплате оказанных услуг на сумму 45 000 рублей /л.д. 7-9/.

С учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказания правовой помощи по составлению процессуальных документов, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 715 рублей /л.д. 20/, признавая указанные расходы необходимыми, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 715 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 715 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.