Дело № 2-5762/2022

УИД 77RS0022-02-2022-007980-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5762/2022 по иску ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа №03-3/2021 от 29 апреля 2021 года в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» указывает, что 29 апреля 2021 года между истцом ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 6 месяцев, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты в размере 8,5 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства ответчику предоставил, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

Истец ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду адресу ответчика, возражений суду не представил, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит иск ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 29 апреля 2021 года между истцом ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №03-3/2021 (л.д. № 7-9).

В соответствии с п. 1.1. договора Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в порядке, установленной настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. договора Заем по настоящему Договору предоставляется Заемщику на срок шесть месяцев с момента предоставления займа.

В соответствии с п. 2.1. договора Займодавец предоставляет заем путем перевода денежных средств на счет Заемщика. При этом факт получения удостоверяется любым документом из банка Займодавца подтверждающим факт перевода денежных средств по реквизитам Заемщика, указанного в договоре.

В соответствии с п. 4.1. настоящий Договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику.

В соответствии с п. 5.1. Процентная ставка по настоящему договору составляет 8,5 % годовых.

Факт передачи денежных средств по договору займа №03-3/2021 от 29 апреля 2021 года подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № 266 от 29 апреля 2021 года (л.д. № 13).

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО1 не исполнены.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены и не были оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Истец ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» просит суд взыскать с ответчика фио сумму основного долга по договору займа №03-3/2021 от 29 апреля 2021 года в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма.

Изучив представленный истцом расчет, суд, признает его законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Арифметически расчет задолженности ответчика по договору займа произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, а также процентов за пользование займом. Правовых оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Ответчиком ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом.

С ответчика фио в пользу истца ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа №03-3/2021 от 29 апреля 2021 года в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика фио в пользу истца ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 68, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НЕФТЕГАЗИМПЕКС» сумму основного долга по договору займа №03-3/2021 от 29 апреля 2021 года в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд адрес.

Судья К.Ю. Трофимович