Дело № 2-7246/22 17 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по уплате юридических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 21.06.2022 г. в сумме 133 600 руб., неустойки на сумму основного долга по договору займа от 21.06.2022 г. в размере 278,18 руб., неустойки по день фактической уплаты основного долга по договору займа от 21.06.2022 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 878 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа сроком до 01.07.2022 г. на сумму 133 600 руб., в подтверждение которого имеется расписка. Согласно расписке заемщик обязался в срок до 01.07.2022 г. возвратить полную сумму займа. Вместе с тем, в установленный распиской срок указанные денежные средства заемщиком не возвращены и не получены до настоящего времени. Размер неустойки за период просрочки с 02.07.2022 г. по 09.07.2022 г. составляет 278,18 руб. 01.07.2022 г.

Истцом заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию и прочих сумм, причитающихся истцу в суде первой инстанции, в том числе: анализ документов истца; консультации истца; подготовка необходимых досудебных и судебных документов (писем, претензий, уведомлений, ответов на письма); составление искового заявления. Стоимость оказания услуг составляет 15 000 руб. Почтовые расходы за отправку претензии и иска составили 70,80 руб.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, как не востребованная за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ по СПб и ЛО (л.д.22).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 21 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 133 600 рублей на условиях возврата в срок до 01.07.2022 г.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской (л.д. 23).

Задолженность по договору займа от 21.06.2022 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 133 600 рублей.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

Истцом завялено требование о взыскании процентов до даты исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В установленный распиской срок сумма займа ответчиком не возвращена, период просрочки исполнения обязательства по договору займа за период с 02.07.2022 по 09.07.2022 составляет 8 дней, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период 9,5%.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 278,18 руб.

Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. В данном случае истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2022 г., заключенным между ФИО1 и ФИО3, распиской ФИО3 от 01.07.2022 г.

При определении размера указанных расходов судом учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг, подтверждаются материалами дела и фактическими затратами заявителя, заявленную истцом сумму суд считает разумной и полагает удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подготовке искового заявления истец понес расходы на оплату почтовой корреспонденции при направлении ответчику досудебной претензии и искового заявления в размере 70 руб. 80 коп., которые подтверждаются кассовым чеком № 16 от 10.07.2022 г.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 878 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., государственная пошлина в размере 3 878 руб.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> денежные средства по договору займа от 21.06.2022 г. в размере 133 600 (Сто тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р<...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.06.2022 г. за период с 02.07.2022 г. по 09.07.2022 г. в размере 278 (Двести семьдесят восемь) рублей 18 копеек, а также с 10.07.2022 г. по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> почтовые расходы в сумме 70 (Семьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 (Три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г.