Дело № 2-121/2022

УИД 23RS0060-01-2022-000101-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «7» июля 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, представителя третьего лица по первоначальному иску Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю начальника отдела ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на урожай,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере рублей под залог будущего урожая 2022 года. Срок возврата займа был определен в следующем порядке – рублей должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ., остальную сумму в размере рублей и причитающиеся проценты ответчик возвращает не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской, которая также содержит условия выплаты процентов и штрафных санкций, в случае несвоевременного погашения задолженности. Однако до настоящего времени ответчик обозначенную половину суммы займа в размере рублей не возвратил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере . и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.; взыскать с ФИО2 сумму займа в размере руб. и причитающиеся проценты за пользование займом со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями пункта 2.2 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ..

ФИО2 обратился в Щербиновский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на урожай, указывая, что между ним и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере рублей, которые были использованы им для проведения посевных работ, сельскохозяйственной обработки, а также сбора урожая с земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , который он использует на основании Договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Щербиновским районным казачьим обществом Отдельского казачьего общества Ейского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества. Земельный участок принадлежит обществу на основании Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ. право аренды было прекращено и Департамент имущественных отношений КК передал данный земельный участок в постоянное бессрочное пользование ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ». Истец по встречному иску указывает, что поскольку им были понесены затраты на посев урожая на вышеуказанном земельном участке и поскольку у него имеются финансовые обязательства перед ФИО1, истец по встречному иску просит суд признать за ним право собственности на будущий урожай озимой пшеницы и подсолнечника 2022 года, подлежащий сбору на земельном участке площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, ФИО1, в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. также пояснил, что на сегодняшний день денежные средства по договору займа ему не возвращены; расчет процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором, им не произведен, в связи с чем, он доверяет расчету, произведенному судом. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражает.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей, а также процентов и пеней, начисленных на данную сумму долга, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Исковые требования о взыскании денежных средств в сумме рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не признает, поскольку срок возврата денежных средств еще не наступил. Встречные исковые требования о признании права собственности на будущий урожай поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным во встречном иске основаниям, указывая, что договор аренды земельного участка был заключен им на законных основаниях, участок был засажен сельскохозяйственными культурами, на приобретение и посадку которых им были взяты взаём денежные средства у ФИО1. Для возврата денежных средств ему необходимо собрать урожай и реализовать его. Кроме того, ответчиком по первоначальному иску были выплачены Департаменту имущественных отношений денежные средства в качестве неосновательного обогащения за использование земельным участком за период с 16.12.2021г. по 30.06.2022г., а также до 30.09.2022г.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по устному ходатайству ФИО4 в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица по первоначальному иску Щербиновского районного казачьего общества Отдельского казачьего общества Ейского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества (Щербиновское РКО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица по первоначальному иску ГБОУ ДПО Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица по первоначальному иску Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Кубаньземконтролем был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № и 07.04.2022г. направлен акт осмотра в отдел для принятия решения о привлечении к административной ответственности ФИО2 за использование данного земельного участка. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано трижды – первый раз из-за отсутствия методов измерения, а затем из-за изменений действующего законодательства. Все определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалованы не были. С самого начала Дордуля не отрицал того, что использует данный земельный участок, ему выносилось предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства. В связи с чем можно прийти к выводу, что ФИО2 принадлежит урожай, на который он заявляет права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных участников дела и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика по первоначальному иску, представителя третьего лица по первоначальному иску, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из представленных в материалы гражданского дела документов, ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор целевого займа, по условиям которого ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме рублей. Займ является целевым и предоставляется под залог будущего урожая 2022 года, который будет получен в процессе реализации Заемщиком Договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного Заемщиком с Щербиновским районным казачьим обществом Отдельского казачьего общества Ейского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества, в соответствии с положениями которого стороны Договора о совместной деятельности обязуются совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях совместного осуществления сельскохозяйственной деятельности по выращиванию сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственных культур, расширения сферы услуг, поиска производителей и покупателей сельскохозяйственной продукции, повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли в связи с использованием земельного участка площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по ориентиру адрес ст. Новощербиновская, в 10 километрах, по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: земельный участок предназначен для сельскохозяйственного использования и принадлежит Щербиновскому районному казачьему обществу Отдельского казачьего общества Ейского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества на праве аренды в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними сделана ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №; срок возврата займа - половину суммы займа в размере руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., остальную сумму займа в размере руб. и причитающиеся проценты за пользование займом Заемщик возвращает Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора); проценты на сумму займа - годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 3.1 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора); факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме руб. подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО2 исковые требования ФИО1 в части взыскания денежных средств в сумме рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., а также процентов за пользование займом в размере и неустойки, предусмотренных п.п.3.1, 4.1, 4.2 договора, признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в вышеуказанной части и это признание принято судом, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., а также процентов за пользование займом в размере годовых и неустойки, предусмотренных п.п.3.1, 4.1, 4.2 договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку истцом по первоначальному иску не был представлен суду расчет взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами и пеней за несвоевременный возврат денежных средств, однако он не возражает против произведенного судом расчета, суд считает необходимым произвести расчет следующим образом:

По п.3.1 Договора сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет ;

По п. 4.1 Договора сумма неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет

По п. 4.2 Договора сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,01% составляет

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условиями договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок возврата займа – половину суммы займа в размере рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., остальную сумму займа в размере рублей – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день вынесения решения срок возврата денежных средств в размере рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. еще не наступил, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, Департаменту имущественных отношений Краснодарского каря о признании права собственности на урожай, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа.

Согласно условий договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, денежные средства были взяты ФИО2 в качестве целевого займа для проведения посевных работ, сельскохозяйственной обработки, а также сбора урожая с земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , который им используется на основании Договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Щербиновским районным казачьим обществом Отдельского казачьего общества Ейского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества (ОГРН №). В свою очередь Щербиновскому районному казачьему обществу Отдельского казачьего общества Ейского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества земельный участок принадлежит на основании Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. сделана регистрационная запись №.

При этом, по состоянию на 31.12.2021г. в связи с судебными разбирательствами (решение Арбитражного суда по делу №), признано отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости обременение земельного участка с кадастровым номером № в виде аренды, зарегистрированной" в пользу Щербиновского районного казачьего общества Отдельского казачьего общества Ейского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества (основание государственной регистрации: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.).

Департаментом имущественных отношений Краснодарского края издан Приказ №65 от 13.01.2022г. «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в муниципальном образовании Щербиновский район, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, для сельскохозяйственного использования» в соответствии с которым ГБОУ ДПО КК «УМЦ развития МФХ» указанный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

Истец указывает, что в период действия Договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Щербиновским районным казачьим обществом Отдельского казачьего общества Ейского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества (ОГРН №) в 2021 году он осуществил вспашку, боронование, понес расходы на осеннюю культивацию спорных полей с целью создания благоприятных условий к следующим посевным работам, необходимым для выращивания урожая на используемом земельном участке, а затем осуществил посев озимой пшеницы и подсолнечника, сбор которого будет во второй половине 2022 года.

В соответствии с требованиями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

Собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование (подпункт 1 пункта 2 статьи 40 Земельного кодекса). В этих случаях лица, не являющиеся собственниками земельных участков, осуществляют права их собственников, установленные статьей 40 Земельного кодекса (пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, в силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются его собственностью.

В качестве доказательства, подтверждающего право на урожай пшеницы и подсолнечника истцом представлены доказательства приобретения семян пшеницы подсолнечника (платежное поручение № от 20.12.2021г. - оплата за семена пшеницы урожая 2021г., в сумме руб., счет № от 29.10.2021г.,счет-фактура № от 29.10.2021г., товарная накладная № от 29.10.2021г., платежное поручение № от 23.03.2022г. - оплата за семена подсолнечника, в сумме руб., счет-фактура № от 04.03.2022г., счет-фактура № от 21.03.2022г.), доказательства проведения посевных работ собственными либо привлеченными силами (платежное поручение № от 16.09.2021г. - оплата за услуги по обслуживанию земельного участка, счет-фактура № от 31.08.2021г., акт № от 31.08.2021г., платежное поручение № от 20.12.2021г. - оплата за услуги по обслуживанию земельного участка (подсолнечник, озимая пшеница), счет-фактура № от 30.09.2021г., акт от 6227 от 30.09.2021г., платежное поручение № от 20.12.2021г. - оплата за услуги по обслуживанию земельного участка (пшеница озимая, зябь), счет-фактура № от 31.10.2021г., акт № от 31.10.2021г., платежное поручение № от 20.12.2021г. - оплата за услуги автопарка, счет -фактура № от 30.09.2021г., акт № от 30.09.2021г., платежное поручение № от 20.12.2021г. - оплата за услуги по обслуживанию зем.участка подсолнечника, мн.травы, оз. пшеницы, счет-фактура № от 31.08.2021г., акт № от 31.08.2021г., платежное поручение № от 20.12.2021г. - оплата за услуги автопарка, счет-фактура № от 31.10.2021г., акт № от 31.10.2021г., платежное поручение № от 20.12.2021г. - оплата за услуги по обслуживанию зем. участка (ЗЯБЬ 2022), счет- фактура № от 30.11.2021г., акт № от 30.11.2021г., платежное поручение № от 15.03.2022г. - оплата за услуги в области агрономии), а также доказательства проведения мероприятий по уходу за посевами (закупка химикатов и удобрений - платежное поручение № от 01.10.2021г. селитра аммиачная марки Б, Договор № от 30.09.2021г., оплата за СЗР Титан КЭ (250 г/л), платежное поручение № от 20.12.2021г. - оплата за органические удобрения (навоз), товарная накладная № от 31.10.2021г., счет-фактура № от 31.10.2021г., платежное поручение № от 20.12.2021г. - оплата за органические удобрения (навоз), счет-фактура № от 31.10.2021г., товарная накладная № от 31.10.2021г., платежное поручение № от 21.09.2021г. - оплата за средства защиты растений Клад, КС, Счет-фактура № от 14.09.2021г., спецификация № от 10.09.2021г. к Договору купли-продажи №-К от 07.04.2021г., акты внесения удобрений - платежное поручение № от 20.12.2021г. - оплата за услуги по внесению органических удобрений (навоз), счет-фактура № от 31.10.2021г., акт № от 31.10.2021г., платежное поручение № от 09.03.2022г. - оплата за средства защиты растений Пиксель, счет на оплату № от 05.03.2022г., договор поставки №ЩОП- 0210/СЗР/2022/РУБ от 05.03.2022г., дополнительное соглашение № от 05.03.2022г., платежное поручение № от 28.02.2022г. - оплата за средства защиты растений, счет на оплату № от 25.05.2021г., счет-фактура № от 25.05.2021г.) (л.д. 103-156).

Совокупностью представленных документов: платежных поручений, счетов -фактур, товарных накладных, актов об использовании минеральных, органических удобрений, подтверждается, что ФИО2 осуществлен посев озимой пшеницы и подсолнечника в сельскохозяйственном сезоне 2021-2022 года на земельном участке площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: осуществляется уход за ним.

При этом земельный участок использовался ФИО2 по целевому назначению, для сельскохозяйственного производства.

Пунктом 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, а также по иным основаниям и в порядке, установленном данной статьей. К периоду полевых сельскохозяйственных работ, в течение которого, вне зависимости от оснований прекращения договора, сроков аренды и иных условии, не допускается прекращение аренды земельного участка, должен относиться весь период времени, необходимый для полного завершения цикла сельскохозяйственных работ. Подготовка земель к севу, вспашка, посев сельскохозяйственных культур имеют целью получение конечного результата в виде урожая, которым завершается период сельскохозяйственных работ. Арендатор земель сельскохозяйственного назначения, начавший сельскохозяйственные работы как законный землепользователь, вправе их завершить и получить соответствующую продукцию, являющуюся его собственностью. Осуществлению указанных прав не может воспрепятствовать предоставление собственником земли в указанный период земельного участка другому лицу. В названных случаях невозможно выполнение арендодателем обязанности по передаче новому пользователю имущества в состоянии, соответствующем условиям законной передачи земельного участка, поскольку передаче должен предшествовать возврат арендованного имущества прежним арендодателям в том состоянии, в котором он его получил (статья 622 Гражданского кодекса). Однако, такая обязанность возникает у прежнего арендатора сельскохозяйственных земель не ранее завершения цикла уже начатых сельскохозяйственных работ.

28.03.2022г. ФИО2, с учетом требований пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ о платности использования земли в Российской Федерации, а также правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 N 12790/13, согласно которой в случаях фактического пользования земельным участком без оформления договорных отношений по аренде в соответствии со статьями 1102 Гражданского кодекса и 35, 36 и 65 Земельного кодекса установлены правовые основания для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств и согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, где указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), направил в адрес Департамента имущественных отношений Краснодарского края обращение с просьбой предоставить в мой адрес расчет суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по ориентиру адрес: ст. Новощербиновская, в 10 километрах, по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: за период с 01.12.2021г. по 01.12.2022г.

Согласно сведениям заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю от 02.07.2022г., ФИО2 перечислены денежные средства в сумме рублей и рублей. Соответственно доводы ответчика по первоначальному иску ФИО2 о том, что им внесены денежные средства в счет неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером №, подтверждены надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Определением Щербиновского районного суда от 19 января 2022г. наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Однако, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым указанные обеспечительные меры отменить по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере . и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета годовых в размере рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной вовремя суммы в размере рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) из расчета 0,01% от неуплаченной вовремя суммы в размере рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа – отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на урожай – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на будущий урожай озимой пшеницы и подсолнечника 2022 года, подлежащий сбору на земельном участке площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по ориентиру адрес ст.Новощербиновская, в 10 километрах, по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: .

Обеспечительные меры по данному делу, установленные определением Щербиновского районного суда от 19.01.2022г. отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья: Р.Н. Гардер