Решение по делу № 2-3293/2023 от 18.09.2023 - о взыскании задолженности по договорам передачи денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская 70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года по делу № 2-3293/2023

43RS0002-01-2023-005792-84

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Инвест Центр» о взыскании задолженности по договорам передачи денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что на основании заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений члена КПК ответчику переданы денежные средства, которые не возвращены истцу после требования о возврате сбережений и оплате процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 1 820 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.03.2023 по 22.05.2023 по договору Выгодный №№ от 22.12.2021 в размере 46 703,69 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.03.2023 по 22.05.2023 по договору Оптимальная №№ от 22.03.2023, по договору Выгодный №№ от 22.03.2023 в размере 472,37 руб., удержанный, но не перечисленный в бюджет РФ НДФЛ - 57 906.00 руб., стоимость паевых взносов в размере 200,00 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением суда от 10.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НКО "Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования" (л.д. 1-5).

Истец ФИО2 в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала.

Представители ответчика КПК «Инвест Центр» и третьего лица НКО «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, в заочном порядке.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным законом.

В соответствии со ст. 26 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что истец является членом КПК «Инвест Центр», что подтверждается членской книжкой (л.д. 36-38).

28.06.2021 между сторонами заключен договор Выгодный № передачи личных сбережений члена КПК в «Инвест Центр», по условиям которого истец (пайщик) передала кооперативу личные сбережения в сумме 1 325 440, 52 руб. на срок 24 месяца с 28.06.2021 по 28.06.2023 под 11% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) (л.д. 10-13).

Согласно графику платежей КПК «Инвест Центр» в период с 28.07.2021 по 28.08.2021 (02.08.2021 договор расторгнут) КПК удержал НДФЛ из доходов пайщика 401.00 руб. (191 руб. + 210 руб.).

02.08.2021 между истцом мной и КПК «Инвест Центр» заключен договор Выгодный №№ передачи личных сбережений члена КПК в «Инвест Центр», по условиям которого истцом переданы ответчику личные сбережения в сумме 1 349 249,19 руб. на срок 23 месяца с 02.08.2021 по 02.07.2023, из расчета 13% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) (л.д. 14-17).

Согласно графику платежей КПК «Инвест Центр» в период с 02.09.2021 по 10.01.2022 (21.12.2021 договор расторгнут) КПК удержал НДФЛ из доходов пайщика 3 125 руб. (602 руб. + 621 руб. + 563 руб. + 582 руб. + 757 руб.).

21.12.2021 между сторонами заключен договор Выгодный № о передаче сбережений ответчику в сумме 1 372 660,65 руб. на срок 24 мес. с 21.12.2021 по 21.12.2023 из расчета 17 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) (л.д. 18-21).

Согласно графику платежей в период с 21.01.2022 по 22.05.2023 ответчиком удержано НДФЛ в сумме 17 939 руб. (1 428 руб. + 1 323 руб. + 197 руб., 253 руб. + 500 руб. + 823 руб. + 810 руб. + 900 руб. + 930 руб. + 900 руб.+ 990 руб. + 870 руб. + 858 руб. + 2 361 руб. + 2 361 руб. + 2 436 руб. + 2 360 руб.).

22.03.2022 истец частично сняла сумму сбережений и заключила новый договор Выгодный № №, согласно которому передала ответчику денежные средства в размере 712 749,14 руб., из расчета 26 % годовых (л.д. 22-25).

Согласно графику платежей ответчик удержал в период с 22.04.2022 по 22.03.2023 НДФЛ в сумме 36 441 руб. (458 руб.+1 299 руб. + 2 156 руб. + 2 513 руб. + 2 991 руб. + 3 128 руб. + 3 441 руб. + 3 212 руб. + 3 441 руб. +3 212 руб. + 4 209 руб. + 4 554 руб. + 4 386 руб. + 4 094 руб.).

Вместе с тем, как указывает истец, удержанный НДФЛ в общей сумме 57 906 руб. в бюджет государства ответчиком не перечислен.

После снятия части денежных средств в сумме 712 749,14 руб. на счете договора Выгодный от 21.12.2021 осталась сумма в размере 694 910,31 руб. 22.03.2023 закончился срок действия договора Выгодный № №, в связи с чем, сумму средств истец внесла на счет договора Выгодный № № от 21.12.2021. Таким образом, на счете договора Выгодный № № 21.12.2021 имелась сумма в размере 1 800 000 руб.

22.03.2023 с ответчиком заключен договор Оптимальная № №, по условиям которого истец передала кооперативу личные сбережения в сумме 20 000 руб. на срок 12 мес. с 22.03.2023 по 22.03.2024 (л.д. 26-29).

Как установлено судом, обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами (л.д. 12, 16, 20, 24, 28).

25.05.2023 на электронную почту ответчика, а 31.05.2023 посредством почты России заказанным письмом направлено заявление о расторжении договоров и выплате денежных средств, однако, требования истца не исполнены. Заявление о выходе из членов кооператива истцом не подавалось (л.д. 30, 31-33). Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил: истцу денежные средства с начислением процентов не возвратил.

Постановлением от 10.07.2023 истец признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 20.05.2023 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении председателя правления КПК «Инвест Центр» ФИО3 и неустановленного лица по факту хищения денежных средств граждан (л.д. 34).

Согласно расчету истца долг ответчика составляет 1 925 266,06 руб., в т.ч.: основной долг – 1 820 000 руб., проценты – 47 176,06 руб., НДФЛ – 57 906 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, положен в основу решения суда.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 41 НК РФ, доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемая в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом на основании статьи 1082 Гражданского кодекса способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договоров передачи личных сбережений, доказательства погашения перед истцом имеющейся задолженности КПК «Инвест Центр» отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 1 820 000 руб., договорных процентов за пользование денежными средствами в общем размере 47 176,06 руб., НДФЛ в размере 57 906,00 руб., паевых взносов в размере 200 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Вместе с тем, данные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 30 названного Закона).

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку истец является членом КПК и спорное правоотношение в данном случае возникло и основано на договорах передачи личных сбережений, спорные правоотношения не регулируются Законом "О защите прав потребителей", поэтому, оснований для применения положений указанного Закона в части, касающейся компенсации морального вреда и штрафа, в данном случае не имеется.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенной в пользу потребителя, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 826,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Инвест Центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договорам передачи денежных средств в общем размере 1 820 000 руб., договорные проценты за пользование денежными средствами в размере 47 176,06 руб., сумму НДФЛ в размере 57 906,00 руб., паевые взносы в размере 200 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя – отказать.

Взыскать с КПК «Инвест Центр» (ИНН <***>) в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 17 826,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023

Судья Т.А. Жолобова