Решение по делу № 2-2033/2022 от 24.11.2022 - о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, убытков, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.

к делу № 2-2033/2022

УИД 23RS0004-01-2022-004299-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «24» ноября 2022 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Летягиной Н.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.07.2022 г. № (...)1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, убытков, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, убытков, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000 между ней и ответчиком заключен договор процентного займа на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств – 00.00.0000

В этот же день сумма займа передана ответчику в полном объеме, что подтверждается его распиской.

Договором предусмотрена уплата процентов в размере 7% от суммы займа, то есть 210 000 руб. в месяц.

00.00.0000 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 00.00.0000, согласно которому срок возврата займа продлен до 00.00.0000, ответчик также обязался к указанному сроку произвести уплату процентов в размере 1 050 000 руб.

Кроме того, в обеспечение своих обязательств ответчик передал истице в залог транспортное средство марки «000 год выпуска 2020, VIN: 000, номер шасси – отсутствует, кузов № 000, цвет – синий, с государственным регистрационным знаком «000», дополнительное оборудование – УВЭОС ICCID 8000, паспорт транспортного средства № (...).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, уплата процентов не произведена.

В результате неисполнения ответчиком условий договора по возврату заемных средств истица понесла убытки, связанные с невозможностью совершения сделок по приобретению жилья и потерей двух задатков на сумму 500 000 руб. и 240 000 руб., а всего на общую сумму 740 000 руб.

Дважды – 00.00.0000 и 00.00.0000 ответчику направлялись досудебные претензии о погашении задолженности, которые оставлены без внимания.

С учетом положений п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ истица просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 руб., плату за пользование займом (договорные проценты) в размере 2 037 000 руб., неустойку по основной сумме долга в размере 130 850 руб., убытки в сумме 740 000 руб., неустойку на сумму убытков в размере 32 276 руб. 32 коп., а всего взыскать 5 940 126 руб. 32 коп.

Также истица просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения им своих обязательств.

Одновременно истица просит обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержала заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор процентного займа под залог автомобиля.

Согласно условиям договора истица предоставляет ответчику денежный заем в размере 3 000 000 руб. на срок по 00.00.0000, а последний обязался вернуть сумму займа в указанный срок (п. п. 1.1., 3.1., 3.2. договора).

В обеспечение займа ответчик передает, а истица принимает в залог транспортное средство марки «000», год выпуска 2020, VIN: 000, номер шасси – отсутствует, кузов № 000, цвет – синий, с государственным регистрационным знаком «000», дополнительное оборудование – УВЭОС ICCID 8000, паспорт транспортного средства № (...).

Передача предмета залога оформляется актом приема-передачи ПТС транспортного средства (п. п. 1.2, 1.3., 2.1. договора).

Также ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 7% от суммы займа, то есть 210 000 руб. за один календарный месяц. Общий размер процентов составил 840 000 руб. (п. п. 3.4., 5.2. договора).

Ответчик обязался обеспечить сохранность залогового имущества, не продавать заложенное автотранспортное средство (п. п. 5.1., 8.4. договора).

00.00.0000 ответчик получил от истицы заемные денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается его распиской.

00.00.0000 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 00.00.0000, согласно которому срок возврата займа продлен по 00.00.0000, сумма процентов по договору увеличена до 1 050 000 руб.

Также ответчик обязался возместить истице убытки в связи с утратой ей задатка за приобретение объекта недвижимости в размере 500 000 руб.

00.00.0000 и 00.00.0000 ответчиком получены досудебные претензии истицы о погашении основного долга по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, которые оставлены им без внимания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Свои обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены, сумма займа в размере 3 000 000 рублей истице в установленный срок – 09.05.2022г. не была возвращена, что ответчиком признается в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истицей в материалы дела представлен расчет процентов по договору займа от 00.00.0000 (с учетом дополнительного соглашения от 00.00.0000), согласно которому размер процентов составляет 2 037 000 руб. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком он не оспорен, последний с вышеуказанной суммой процентов согласился.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истицей расчет неустойки на сумму займа – 3 000 000 руб. является верным, при их расчете применена ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 Общий размер процентов составил 130 850 руб., ответчиком их размер не оспорен, признан в полном объеме.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату заемных денежных средств истица понесла убытки в сумме 740 000 руб., связанные с невозможностью совершения сделок по продаже жилья и потерей двух задатков на сумму 500 000 руб. и 240 000 руб.

Изложенное подтверждается предварительным договором купли-продажи недвижимости от 00.00.0000, предварительным договором уступки прав требования от 00.00.0000, а также дополнительным соглашением от 07.04.2022г. к договору займа от 00.00.0000, согласно которому ответчик обязался возместить истице понесенные убытки в сумме 500 000 руб., внесенной в качестве задатка за приобретение объекта недвижимости и утраченной в связи с пролонгацией договора займа.

В судебном заседании ответчик требования о взыскании с него вышеуказанных убытков также признал в полном объеме.

С учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию неустойка на сумму понесенных истицей убытков, размер которой составляет 32 276 руб. 32 коп.

Представленный истицей расчет неустойки является верным, ответчиком не оспорен, сумма неустойки признана в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа из расчета за каждый день просрочки и плату за пользование займом за период со дня обращения в суд с настоящим иском и до дня исполнения настоящего судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со ст. ст. 339, 340 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Пунктом 3.5. договора займа от 00.00.0000 установлена оценочная стоимость заложенного автотранспортного средства, составляющая 3 000 000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа от 00.00.0000 требование истицы об обращении взыскания на принадлежащее ответчику вышеуказанное транспортное средство, находящееся в залоге, также является законным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 37 900 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0309 000 от 00.00.0000) в пользу ФИО1 (паспорт серия 7600 000 от 00.00.0000) сумму займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, плату за пользование займом в сумме 2 037 000 (два миллиона тридцать семь тысяч) рублей, неустойку по основной сумме долга в размере 130 850 (сто тридцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, убытки в сумме 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей, неустойку на сумму убытков в размере 32 276 (тридцать две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки, а всего взыскать 5 940 126 (пять миллионов девятьсот сорок тысяч сто двадцать шесть) рублей 32 (тридцать две) копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0309 000 от 00.00.0000) в пользу ФИО1 (паспорт серия 7600 000 от 00.00.0000) неустойку за просрочку возврата займа из расчета за каждый день просрочки и плату за пользование займом за период с 00.00.0000 и до дня исполнения настоящего судебного решения.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средством марки «000», год выпуска 2020, VIN: 000, номер шасси – отсутствует, кузов № 000, цвет – синий, с государственным регистрационным знаком «000», дополнительное оборудование – УВЭОС ICCID 8000, паспорт транспортного средства № (...).

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0309 000 от 00.00.0000) государственную пошлину в доход государства в размере 37 900 (тридцать семь тысяч девятьсот) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов