Дело № 2-1594/2022 27 сентября 2022 года

78RS0018-01-2022-001657-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, пени, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 23.11.2020 в размере 1 310 000 руб., пени за период с 22.06.2021 по 15.05.2022 в размере 32 800 руб., расходы на оплату услуг представителя 80 000 руб., пени с 16.05.2022 по день фактического погашен суммы долга в размере 100 руб. за каждый день, расходы по оплате государственной пошлины 14 914 руб.

В обоснование заявленного требования указывает, что между сторонами был заключен договор займа от 23.11.2020, согласно которому истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме 1 460 000 руб., а ответчик обязывался возвратить заем до 23.08.2025. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Стороны договорились, что выплаты будут производится ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца по 25 000 руб., последняя выплата составит 35 000 руб. С момента предоставления займа ответчиком выплачено 150 000 руб., что является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы займа.

Истец ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. в судебное заседание не явился, ранее возражал против заявленных требований, указывая, что срок возврата займа не наступил (л.д. 55).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела,23.11.2020 года между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме 1 460 000 руб., а ответчик обязывался возвратить заем до 23.08.2025. Стороны договорились, что выплаты будут производится ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца по 25 000 руб., последняя выплата составит 35 000 руб. (л.д. 52).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 53).

Ответчиком нарушены сроки погашения займа, в связи с чем, 15.03.2022 года истцом направлено требование о досрочном возврате денежных средств по договору займа от 23.1.2020 года (л.д. 21-22).

Доводы ответчика суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком сроков частичного погашения займа установлен судом в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 310 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 6 договора займа установлены пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки, в случае нарушения ответчиком сроков возврата займа.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная возврата сумм займа частями, таким образом, при нарушении каждого из установленных сроков возврата – до 21 числа каждого месяца, истец имеет право требовать начисления пени.

Истец 15.03.2021 потребовал от ответчика незамедлительного досрочного возврата займа, требование получено ответчиком 14.04.2022 года (л.д. 23-25), таким образом, истец имеет право требовать от ответчика выплаты договорной пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки: за период с 16.04.2022.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени за период с 21.06.2021 (дата первого просроченного платежа) по 15.05.2022 в размере: 32 800 руб. (382 дня*100 руб.), также как и требования о взыскании пени с 16.05.2022 по день исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, что как данный размер не превышает банковской ставки Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор на оказание юридических услуг от 11.03.2022, предметом которого являлось представление интересов истца по взысканию в судебном порядке задолженности по Договору беспроцентного займа с ФИО2 (л.д. 18-19), Стоимость услуг составила 80 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 20).

Из материалов дела – протоколов судебных заседаний усматривается, что представитель истца ФИО3 участвовал в судебных заседаниях, подавал заявления и ходатайства, в связи с изложенными обстоятельствами, исходя из принципов разумности и соразмерности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в полном объеме 14 914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.167, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> долг по договору займа от 23.11.2020 в размере 1 310 000 рублей, пени за период с 22.06.2021 по 15.05.2022 в размере 32 800 рублей, пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки, исчисляемые с 16.05.2022 года и по день фактического погашения суммы займа, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 914 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022