Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Литвинова О.И. поддержала исковые требования, по доводам изложенными в уточненном иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> частично признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после подачи иска, задолженность по процентам, предусмотренным на момент рассмотрения спора судом также изменилась. Суд полагает, что проценты за пользование займом, и договорная неустойка должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 01.08.2022, процентов за пользование займом – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что на протяжении 7 лет она проживала с ответчиком, с которым состояла в фактических брачных отношениях. Во
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дал пояснения аналогичные содержанию иска, указав, что давала ответчику в долг денежные средства в размере руб. и руб., расписки не оформлялись, так как
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания ответчик суммы долга в размере руб., суд полагает, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения и долговые обязательства на указанную сумму. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по 1/2 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежные средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> в качестве заёмщика и <ФИО> в качестве поручителя заключен договор займа №Мia25122024/2 в электронном виде с использованием сервиса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользованием чужими денежными средствами. Мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 156 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа с <дата> по день
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 828 000 руб., в том числе: основной долг 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 108
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека)
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов по договору займа с <дата> по день
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 513 000 руб., в том числе: основной долг 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущества. В обосновании заявленных требований указал, что 13.06.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2018 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 200 000 руб., на срок до 13.06.2020 г., а ответчик обязался вернуть основной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскание с Ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму остатка займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 710 500 руб., в том числе: основной долг 555 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 27
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 784 450 руб., в том числе: основной долг 510 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 124
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, убытков и неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора новации к договору займа
Вводная часть
Истец Ф,И.О.2 обратился в Лабинский городской суд с исковым заявлением к Ф,И.О.1 о взыскании денежных средств по договору займа, убытков и неустойки
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ф,И.О.2 – Ф,И.О.8 в судебном заседании в полном объём поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что Ф,И.О.2 предоставил Ф,И.О.1 денежный займ в размере
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ф,И.О.2 – Ф,И.О.8 в судебном заседании в полном объём поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что Ф,И.О.2 предоставил Ф,И.О.1 денежный займ в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ф,И.О.2 к Ф,И.О.1 о взыскании денежных средств по договору займа, убытков и неустойки – отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между ПАО «Плюс Банк» (с <дата> наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в связи, с чем предъявил встречные исковые требования, в обоснование исковых требований указал, что <ФИО> доказательств, подтверждающих передачу <ФИО> денежных средств в долг
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с неё в его пользу задолженности по договору займа от 08.06.2025 года в размере 324 131 рубль 24 копейки, в том числе: 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении, суду пояснил, что сумма займа <ФИО> по настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 265 000 руб., он
Мотивировочная часть
Поскольку в установленные договорами сроки ответчик <ФИО> не вернул <ФИО> заемные денежные средства в размере 265 000 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, путем обращения взыскания на залоговое имущество, -
Вводная часть
ООО МКК «Центофинанс Групп» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору займа№ ЦЗП№ от <дата>, а именно: невыплаченную сумму основного долга в размере 28 613,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа №ЦЗП№, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что пунктом 4 договора займа предусмотрена выплатаФИО1 процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, третье лицо - МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о взыскании денежных средств по договору займа, путем обращения взыскания на залоговое имущество – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по Договору беспроцентного займа б/н от <дата> и Дополнительному соглашению №
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> году между истцом по первоначальному иску <ФИО> <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа б/н от <дата>. По условиям Договора Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>- удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы по договору займа, неустойки, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., неустойки за период с 20.01.2018 по 20.12.2019 в размере 630 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2017 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, неустойки, пени удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 484000 руб. на срок 60 месяцев по ставке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом, решением Павловского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования не признала, представила суду письменные пояснения, согласно которым поскольку задолженность по кредиту с <ФИО> взыскана в полном объеме ОСП., а значит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № ... от ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства п. 4 ст. 1
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Банк Синара к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав в его обоснование, что в период времени с августа 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помимо представленных истцом чеков по операциям ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств со своих банковских карт на банковские карты ответчика на общую сумму 1 509 770 рублей, иных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, – отказать
