Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2020г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Срок возврата займа был определен сторонами в устной форме до 01.09.2020г. Суд также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом письменного согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора <Номер изъят> от <ДАТА>, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО "ОТП Банк" и А.М. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает неправильным взыскание с ответчика суммы задолженности по уплате процентов по кредиту за период с 28.09.2017 по 13.03.2018, поскольку судебным приказом мирового судьи от <ДАТА> с А.М. в пользу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к А.М. удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании по кредитному договору от 28.04.2014г. № процентов, в порядке ст.809 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель ООО «СААБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик
Мотивировочная часть
С данным расчетом суд считает возможным согласиться. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.03.2020. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СААБ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 51340,88 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель ООО «СААБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании по кредитному договору от 28.04.2014 г. №№ процентов, в порядке ст.809 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель ООО «СААБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик
Мотивировочная часть
С данным расчетом суд считает возможным согласиться. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.03.2020. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок 6 месяцев. Однако, ответчик сумму займа в указанный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. истцом были переданы денежные средства
Описательная часть
Однако, как пояснил в судебном заседании сам истец <ФИО>, <ФИО> обязался вернуть денежную сумму в размере 520 000 руб., взятую у него в долг, в течение 10 дней, то есть до 25.10.2019г. Как пояснил истец в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по основной сумме займа и процентам по условиям договора по состоянию на <дата> в размере 247 065,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиками обязательства по договору социальной ипотеки не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженность по основной сумме займа и процентам по условиям договора по состоянию на 12.09.2022 года в размере 220 398 рублей 48 копеек, проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиками обязательства по договору социальной ипотеки не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 07.09.2019 года она предоставила <ФИО> в долг денежные средства в размере 800 000 руб. В подтверждение заключенного договора займа и в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ между
Описательная часть
В свою очередь, ответчик <ФИО> обратилась с встречным иском, указав, что подлинность расписки ею не оспаривается, т.к. она была написана под давлением и вследствие возможной угрозы по привлечению ее (ответчика) к уголовной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18 января 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем передачи суммы займа в размере 195 000 рублей. 20 декабря 2024 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 января 2024 года <ФИО> посредством безналичного перевода денежных средств по реквизитам банковского счета <ФИО> перечислены денежные средства в размере 195 000 рублей. Также истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время общая сумма долга в размере 195 000 рублей ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 195 000 рублей
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлин, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> был заключен договор займа с ответчиком на сумму рублей, срок возврата 13.01.2021 года, договором займа предусмотрены проценты в размере 20% в месяц от суммы займа, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга в размере руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик заключил с истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере , срок возврата займа <дата>: основной долг в размере и определенные сторонами договора проценты
Мотивировочная часть
Ответчиком не заявлено ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости автомобиля. Суд считает, соглашается с доводом истца об установлении начальная продажная цена автомобиля. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> ФИО1передал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил надлежащим образом. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> получил от истца по заемной расписке написанной им собственноручно денежные средства в размере ., со сроком возврата денежных средств не позднее Факт заключения сторонами договора займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество судебных расходов
Вводная часть
ООО "ДОВСАЙТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании сумм по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.03.2020 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с <ФИО>3 задолженности по договору процентного займа № от 20.03.2020 года - сумму основного долга
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом суммы задолженности, представленным истцом. Таким образом, суд считает необходимым при расчете пени исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку в указанный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДОВСАЙТ" к <ФИО>3 о взыскании сумм по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество судебных расходов - удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> заключил договор беспроцентного займа с <ФИО> на сумму 300 000 руб., что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписанной сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалы дела не содержат
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании по договору потребительского займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО МКК «Х» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в размере ... руб., на срок ... дней, под ... годовых (л.д.11), на основании заявления <ФИО>, подписанного простой
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик свой контррасчет суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании по договору потребительского займа - удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№№ от ///// в размере 51 448 руб., в том числе, основной долг в размере 20 620 руб., сумма процентов за 30 дней пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ///// между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №№№, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Заявленные суммы процентов и пени не превышают двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы пеней (штрафа) суд не усматривает исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№№ от ////// в размере 63 750 руб., в том числе, основной долг в размере 25 500 руб., проценты за пользование займом за период с //////
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ////// между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №№№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 500 руб., сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Заявленные суммы процентов не превышают двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы пеней (штрафа) суд не усматривает исходя из размера
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращению взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» (иные данные) денежные средства задолженности по договору займа по состоянию
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № иные данные от дата г. со стороны ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращению взыскания на заложенное имущество
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по договору поручительства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ГК «СУ-555» обратился в суд с иском к ООО «Строймонтажсервис», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по договору поручительства, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.10.2021 года между ООО «Строймонтажсервис» и ООО ГК «СУ-555» заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «СУ-555» к ООО «Строймонтажсервис», <ФИО> – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в 2014 году <ФИО> взяла у истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, 14 февраля 2014 года и 04 сентября 2014 года истцом <ФИО> произведены два банковских платежа на сумму 5 000 дол. США каждый на расчетный счет ответчика <ФИО>, открытый в ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в 2014 году <ФИО> взяла у истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, 14 февраля 2014 года и 04 сентября 2014 года истцом <ФИО> произведены два банковских платежа на сумму 5 000 дол. США каждый на расчетный счет ответчика <ФИО>, открытый в ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 12.10.2018 предоставил в заем <ФИО> денежные средства в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Клименко И.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, при этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> о задолженность по договору займа от 12.10.2018 в размере 1 100 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 754 рублей 44 копеек, а всего взыскать 1 110 754 рубля 44
