УИД 02RS0011-01-2022-001146-04 Дело № 2-515/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре М.О. Сенбиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к А.М. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора <Номер изъят> от <ДАТА>, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.04.2021 в размере 57 415, 67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложениями в размере 78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО "ОТП Банк" и А.М. заключили кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА>. АО "ОТП Банк" и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования <Номер изъят> от <ДАТА>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> передано ООО «СААБ» в размере задолженности 111080,72 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным постановлением <Номер изъят> от <ДАТА>, вынесенным мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай с должника А.М. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <Номер изъят> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 112791,53 рубля. Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.04.2021. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.04.2021 подлежат уплате в размере 57415,67 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. До начала судебного заседания представила письменные возражения, согласно которым с иском не согласна, задолженность ею погашена в полном объёме, также приложила квитанции о взыскании процентов и индексации.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО "ОТП Банк" и А.М. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 150 000 рублей под 36,6% годовых.

Между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" <ДАТА> заключен договор уступки прав (требования) <Номер изъят>, по которому право требования к В.М. по указанному кредитному договору перешло к истцу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, судебным приказом <Номер изъят> от <ДАТА> с А.М. в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность в размере 111080 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 81 коп.

Возражений относительно вынесенного мировым судьей судебного приказа от должника не поступало.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность ответчиком А.М. была оплачена полностью 20.04.2021

Учитывая, что требования первоначального кредитора АО « ОТП Банк» перешло к новому кредитору ООО « СААБ», а также принимая во внимание условия договора, который действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, то истец имеет право требования взыскания с ответчикоа процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 20.04.2021

Истец произвел расчет процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 36,6% годовых и не оплаченной суммы основного долга в размере 55106,75 рублей за период с 28.09.2017 по 20.04.2021, размер которых составил 57415,67 рублей.Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательств, обьективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед банком, а также не оспорила и не опровергла имеющийся расчет задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает неправильным взыскание с ответчика суммы задолженности по уплате процентов по кредиту за период с 28.09.2017 по 13.03.2018, поскольку судебным приказом мирового судьи от <ДАТА> с А.М. в пользу ООО СААБ уже взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> за период с 27.09.2017 по 13.03.2018 в размере 111080 рублей 72 коп., из которой основной долг 55106,75; проценты за пользование кредитом в размере 54121, 97 рублей и данная сумма ответчиком выплачена в полном объёме.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с <ДАТА> по <ДАТА> составит в размере 48 187,67 рублей. ( 55106,75х167 х36,6 %/365=9228 руб.).

При этом доводы ответчика о том, что в счет погашения процентов ею уплачено 5659,96 рублей и 8215,71 рублей в связи с чем, сумма должна быть уменьшена, судом отвергаются, поскольку сумма в размере 5659,96 рублей оплачена как проценты по ст. 395 ГК РФ по решению мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА от <ДАТА>, а сумма в размере 8215,71 рублей в счет погашения задолженности по Определению мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА от <ДАТА>.

Рассматривая требование истца о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у истца убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками истцом не представлено.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вопреки вышеуказанным положениям закона истцом не указаны основания применения ст. 395 ГК РФ, обстоятельства неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате. Кроме того, не указаны сумма долга, срок возврата. Размер процентов, периоды просрочки, расчет задолженности истцом не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требований подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, в оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика А.М. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1646 рублей, а также почтовые расходы в размере 64,74 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с А.М., <ДАТА> года рождения (паспорт <Номер изъят> выдан <ДАТА> <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <Номер изъят>) проценты за пользование займом по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 48 187 рублей 67 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1646 рублей и почтовые расходы в размере 64,74 рублей, всего 49 898 рублей 41 коп.

Отказать во взыскании с А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов за пользование займом по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 9 228 рублей, а также расходов на оплаты государственной пошлины в размере 277 рублей почтовых расходов в размере 13,26 рублей. А также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова