Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возврате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 10.01.2020 в размере 900 000 рублей, процентов в размере 108739,72 рубля, возврате государственной пошлины в размере 13244 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10 января 2020 между сторонами был заключен б/н договор займа денежных средств в размере 900 000 рублей ( п.1.1. договора). Срок возврата определён в течение 18 месяцев (
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму по договору займа б/н от 10.01.2020 в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108739,72 рубля и возврат государственной пошлины в размере 13244 рубля
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возврате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1452000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 06.06.2022 в размере 157564 рубля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.09.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 1172000 рублей на срок 6 месяцев. Денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма по договорам займа в общей сумме 1452000 рублей, проценты в размере 157564 рубля и возврат государственной пошлины в размере 16248 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки– удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере руб., штрафа (неустойки) по договору займа в размере руб., штрафа (неустойки) по договору займа в размере 1% от оставшейся суммы задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом заявления об уточнении иска. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец и ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа. По заявлению истца мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, отмененный на основании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец)
Мотивировочная часть
По договору займа № от <дата> <ФИО> (Займодавец) передал <ФИО> (Заемщик) денежные средства в размере руб. Срок возврата займа <дата>. Согласно условиям договора займа № от <дата> Заемщик обязуется возвратить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центррофинанс Групп» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, он является добросовестным приобретателем движимого имущества автомобиля марки . Просит признать его добросовестным приобретателем движимого имущества - автомобиля марки . Прекратить залог в отношении данного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика (по встречному иску истец) <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центррофинанс Групп» к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, платы за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06.04.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 01984 по условиям которого истец ответчику переданы в долг денежные средства в размере 321 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Поскольку сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, определением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика <ФИО> угли суммы долга по договору займа от 06.04.2023 № 01984 в размере 321 000 рублей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> угли , <ФИО>, *** г.р., уроженцу Кыргызстана, о взыскании денежных средств по договору займа, платы за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, выплате процентов и неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 2 391 831 руб. 49 коп., расходов по уплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, выплате процентов и неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 2 391 831 руб. 49 коп., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Он пояснил, что <ФИО> по указанному договору займа выплаты не производил, на претензию не ответил, на телефонные звонки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не предоставил суду возражений и доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования <ФИО> в полном объеме. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 22.01.2020 года в размере 2 372 056 (два миллиона триста семьдесят две тысячи пятьдесят шесть) руб. 33 коп., из которых - 1 010 000 (один миллион десять тысяч)
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.<ФИО>») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Описательная часть
Ответчик, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили в суд письменные возражения, а также ходатайство, в котором просят применить к исковым требованиям
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 546 073 рублей 06 копеек, из которой: 346 263 рублей 25 копеек - основной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, процентов, штрафа, судебных расходов - отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.<ФИО>») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежный заем в сумме 31
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований о взыскании <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 170 595 рублей 51 копейка, из которой: 31 970 рублей 00 копеек - основной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, процентов, штрафа, судебных расходов - отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В мае 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «М.<ФИО>» (далее - ООО «М.<ФИО>»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МО «Выручай Деньги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Судом установлено, что ООО МО «Выручай Деньги» в полном объёме выполнило
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В мае 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «М.<ФИО>» (далее - ООО «М.<ФИО>»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МО «Выручай Деньги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Судом установлено, что ООО МО «Выручай Деньги» в полном объёме выполнило
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.<ФИО>») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно заявки <ФИО> № от <дата> в ООО МКК «Выручай-Деньги», сумма займа 33 830,00 рублей, цель займа – потребительский займ, статус – работающий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно задолженность по договору займа от 21.05.2019 г. в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере
Описательная часть
Из объяснений представителя истца в судебном заседании от 15.04.2024г. следует, что « было заключено два договора займа, договор 2016 года и 2019 года … Договор 2016 года был заключен на такую же сумму, что и договор 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска к ответчикам по заявленным им основаниям в качестве долга по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между нею и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось ответчиком, < Дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из доводов иска и объяснений представителей сторон следует, что обязательства по договору займа от 06 мая 2022 года ответчиком надлежащим образом исполнены не были, денежные средства до настоящего времени в полном
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» (далее ООО «НОВЫЙ ДОМ») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее ответчик, либо заемщик) задолженности по договору займа с сотрудником № от <дата> в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «НОВЫЙ ДОМ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключён договор № займа с сотрудником, по условиям которого заёмщику предоставлены в собственность заемные денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что истец занимал ответчику денежные средства именно как физическое лицо, а не юридическое, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Киму А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ХХХХ года в размере * рублей, пени по договору займа в размере * рублей за период с ХХХХ года по ХХХХ года, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, ХХХХ года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере * руб. При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию размер пени суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Киму А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, пени – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени и встречному исковому заявлению Ю.А.И. к Т.Т.В. о признании договора займа недействительным (незаключенным)
Вводная часть
Т.Т.В. (далее – истец, займодавец) обратился в суд, с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с иском Ю.А.И. (далее – ответчик, заемщик)
Описательная часть
Ю.А.И. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать договор займа, составленный и подписанный между Ю.А.И. и Т.Т.В., от <дата> недействительным (незаключенным). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Т.В. к Ю.А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа с поручителей, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ...ому И.Ю., ...ому А.Н., <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с поручителей, неустойки, возмещении судебных расходов, указав, что между истцом и ООО «Сервит»
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. При этом оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 24.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств, суд
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы долга погашенного поручителем по кредитному договору № от 07.08.2014 г. в размере 125 062, 26 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, не возражали против вынесения по делу заочного решения. По требованию о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> исполнила обязательство заемщика <ФИО> по кредитному договору, к ней перешло право кредитора по этому обязательству, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 1 650 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.11.2020 <ФИО> (Заимодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в займ денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 650 000 рублей. Одновременно, суд принимает во
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 02.12.2019г. в размере 200 000 рублей, предусмотренных договором штрафных санкций в размере 46 00 рублей, судебных расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, также просили
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства, суд учитывает следующее. В этой связи суд
