Дело № 2-2597/2022 (УИД: 65RS0001-02-2022-000563-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,

при секретаре – Н.С.Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки, судебных расходов, -

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа от 02.12.2019г. в размере 200 000 рублей, предусмотренных договором штрафных санкций в размере 46 00 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5 668 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 02.12.2019г. между сторонами спора был заключен договор займа денежных средств, истец предоставил ответчику в размере 200 000 рублей на срок до 30.06.2020г., договором определен порядок возврата суммы займа, предусматривающий выплаты начиная с января 2020г. 15 числа каждого месяца по 25 000 рублей. Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от невозвращенной суммы. 31.07.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО уклоняется от возврата долга, не отвечает на телефонные звонки, причину не возврата денежных средств не объясняет.

В процессе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО в его пользу сумму долга по договору займа денежных средств в размере 200 000 рублей, штрафные санкции в размер 68 100 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 881 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО и ФИО 02.12.2019г. заключили договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО передал ФИО денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата денежных средств - 30.06.2020г. (п.1.1 договора).

Распиской ФИО от 02.12.2019г. подтверждается получение денежные средств в размере 200 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что возврат денежных средств в счет погашения долга, ФИО осуществляет начиная с января 2020г. 15 числа каждого месяца не менее 25 000 рублей вплоть до полного погашения долга.

В случае неоднократного невыполнения условий по ежемесячной выплате по договору, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере от суммы займа на день возврата (п.3.1 договора). В случае невозврата суммы займа или ее части, заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 рублей от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Претензия истца, направленная в адрес ответчика о необходимости возврата долга и штрафных санкций 31.07.2021г.не исполнена, денежные средства ФИО не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиком возражений по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы займа по договорам займа не предоставлено, как не представлено доказательств возврата полученных денежных средств в полном объёме.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ФИО были переданы денежные средства, являющиеся личными сбережениями истца, ответчик уклоняется от возврата долга длительное время, сумма долга на день рассмотрения спора ФИО не возвращена.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 02.12.2019г., ответчиком в материалы дела представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО сумму договору займа от 02.12.2019г. в размере 200 00 рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором займа, рассчитанные истцом за 468 дней в размере 68 100 рублей.

Расчеты истца судом проверены и признаются правильными.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 881 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Требования ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору беспроцентного займа денежных средств от 02.12.2019г. в размере 200 000 рублей, штрафные санкции в размере 68 100 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 881 рублей, а всего 273 981 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина