Дело № 2-3665/2022

УИД 36RS0006-01-2022-004976-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 сентября 2022 года

Центральный районный суд г.Воронежа в составе :

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возврате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1452000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 06.06.2022 в размере 157564 рубля и возврате государственной пошлины в размере 16248 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами 01.09.2020 был заключен договор займа денежных средств в размере 1172000 рублей на срок 6 месяцев, что подтверждается соответствующей распиской.

11.02.2021 так же был заключен договор займа на сумму 280000 рублей на срок 3 месяца, что так же подтверждается распиской.

Итого общая сумма по договорам займа составила 1452000 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своих прав

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чём имеется телефонограмма, в соответствии с которой просит рассматривать дело в её отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.09.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1172000 рублей на срок 6 месяцев. Денежные средства были переданы в соответствии с распиской от 01.09.2020.

Также 11.02.2021 между сторонами был заключен договор займа на сумму 280000 рублей на срок 3 месяца, что так же подтверждается представленной распиской от 11.02.2021.

И того общая сумма займа составила 1452000 рублей.

В установленные договорами сроки, денежные средства возвращены не были, доказательств обратному суду не представлено.

Подлинность расписок у суда сомнения не вызывает и ни одной из сторон по делу не оспорены. Иных расписок, свидетельствующих о предоставлении займа в меньшей денежной сумме, суду также не представили.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Поскольку договор займа был заключен в письменной форме, соответственно ходатайство стороны ответчика о допросе свидетелей для подтверждения факта неполучения денежных средств было судом отклонено.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требований в данной части и взыскании с ответчика денежных средств в размере 1452 000 рублей, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объёме.

Проценты по договору предусмотрены не были.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из срока возврата займа по расписке от 01.09.2020 срок возврата 01.03.2021, соответственно с 02.03.2021 по 06.06.2022( как указывает истец в иске ) на сумму 1172000 рублей подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составит 184533,01 рубль. По расписке от 11.02.2021 срок возврата 3 месяца, т.е. 11.05.2021, соответственно с 12.05.2021 по 06.06.2022 рублей подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составит 28387,40 рублей.

Итого, общий размер процентов составляет 212920,41 рубль.

Однако суд принимает решение в соответствии со ст.196 ГПК РФ в рамках заявленных требований, учитывая, что истец просит взыскать проценты в размере 157564 рубля, именно данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 16248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма по договорам займа в общей сумме 1452000 рублей, проценты в размере 157564 рубля и возврат государственной пошлины в размере 16248 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.