Решение по делу № 2-327/2025 от 22.10.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов.

УИД 61RS 0051-01-2025-000312-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Зябриной М.Н.,

с участием: представителя истца – адвоката Литвиновой О.И., представившей ордер, представителя ответчика – ФИО1, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду истец мотивировал теми обстоятельствами, что 01 августа 2022г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у ФИО2 в долг 1000000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 01.08.2023, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 25% годовых (и. 1.2 договора), что составляет 250 000 рублей в год.

В указанный срок сумму займа ответчик истцу не возвратил, уплатил только проценты, предусмотренные договором займа в размере 250000 рублей за пользование займом за период с 01.08.2022 по 01.08.2023, что подтверждается его собственноручной записью в договоре займа.

На неоднократные устные просьбы истца о возврате долга ответчик каждый раз обещал возвратить заемные средства и уплатить проценты, однако, обещание свое не исполнял, в связи с чем, 21.11.2024 истец направил ответчику требование о возврате долга и уплате всех причитающихся процентов, которое согласно почтового уведомления было им получено 23.11.2024, однако, данное требование было им проигнорировано.

Перед подачей настоящего иска истец еще раз направил ответчику требование о возврате долга и уплате процентов, которое ответчик также оставил без внимания, что свидетельствует об одностороннем отказе исполнения обязательств по договору займа.

Расчет задолженности

Проценты за пользование займом на 01.08.2024г. составляют 250 000 рублей, на 01.08.2025г. - 250 000 рублей, итого, на момент подачи иска, подлежащие взысканию с ответчика в мою пользу проценты за пользование заемными средствами составляют 500 000 рублей.

Проценты, предусмотренные п.3.1 договора займа на сумму просроченного долга:

Порядок расчёта: сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде) / число дней в году.

На 01.08.2924г. образовался долг в размере 1 250 000 рублей.

1250000х(25% х 366 дней)/365 -313 356 рублей

С 03.08.2024 по 29.07.2025г. прошло 361 день

1 250 000х(25% х 361 д.)/ 365 309 075 рублей

Итого подлежит взысканию с ответчика в мою пользу:

1 000 000 сумма основного долга + проценты за пользование займом с 01.08.2023г. по 29.07 2025г в размере 500 000 рублей + проценты за просрочку возврата долга с 01.08.2023г. по 29.07.2025г. в размере пользование 622 431 рубль, всего 2 122 431 рубль.

Креме того, в связи с подачей данного иска в суд истцу пришлось понести судебные расходы на оплату госпошлины при подаче данного иска в размере 36224 рубля, госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей, а также, ему пришлось обратиться к адвокату за юридической помощью, за услуги которого он заплатил 10 000 рублей.

Просил суд: Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 2 122 431 (два миллиона сто двадцать две тысячи четыреста тридцать один) рубль, из которых: 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 500 000 рублей - проценты за пользование займом, 622 431 рубль проценты за просрочку возврата долга.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 56 224 рубля.

В ходе досудебной подготовки истец неоднократно уточнял свои исковые требования, окончательно их сформулировал в следующем виде:

После подачи иска ответчиком добровольно частично погашен долг по уплате процентов за пользование займом 11.08.2025 в размере 400 000 рублей, 03 октября 2025г. - 100 000 рублей и 09 октября 2025г. - еще 100 000 рублей в связи с чем, считает необходимым уменьшить свои исковые требования о взыскании размера процентов на указанную сумму.

Вместе с тем, после подачи иска, задолженность по процентам, предусмотренным на момент рассмотрения спора судом также изменилась.

Расчет задолженности:

Проценты за пользование займом

Проценты за пользование займом на 01.08.2024 составляют 250 000 рублей, и на 01.08.2025 - 250 000 рублей, итого, 500 000 рублей на момент подачи иска.

С 01.08.2025 по 11.08.2025 прошло 11 дней.

250 000 руб./365= 684,93 рубля - размер процентов за 1 день

684,93 руб. х 11 дней = 7 534 руб. - % за пользование займом с 01 по 11 августа 2025г„ всего 507 534 руб. - 400 000 руб. = 107 534 руб. на дату 11.08.2025.

С 11.08.2025 по 03.10.2025 прошло 54 дня:

684,93руб. х 54 дня = 36 986 руб., всего 144 520 рублей (36986 + 107 534)

После возврата 100 000 рублей 03.10.2025 остаток по процентам за пользование займом составляет 44 520 руб.

С 03 по 9 октября 2025г. прошло 7 дней.

684,93руб. х 7 дня = 4 794 руб., итого 49 314 руб. на указанную дату, которые полностью погашаются в связи с добровольной уплатой ответчиком 100000 рублей в счет погашения долга по процентам за пользование займом и остается 50 686 руб.

С 09.10.2025 по 22.10.2025 прошло 15 дней

684,93руб. х 15 дней =10 274 руб.

Таким образом, 50 686 руб. - 10 274 руб. = 40 412 руб. - остаток суммы, уплаченной в счет погашения процентов за пользование займом считаю необходимым отнять от долга по уплате процентов, предусмотренных п.3 договора займа, что предусмотрено правилами ст.319 ГК РФ (очередность погашения долга).

Проценты, предусмотренные п.3.1 договора займа на сумму просроченного долга:

С 01.08.2023 по 01.08.2024 образовался долг в размере 1 000 000 руб.

Поскольку, проценты за пользование займом не были уплачены 01.08.2024, то на эту дату образовался долг в размере 1 250 000 руб.

1 250 000х(25% х 366 дней)/365 = 313 356 рублей

На дату 01.08.2025 неуплаченные проценты за пользование займом составляют уже 500 000 рублей, таким образом, с указанной даты наступила просрочка от суммы 1 500000 рублей, и плюс до 11,08.2025 (когда ответчик возвратил часть указанных процентов в сумме 400 000 рублей) прошло 10 дней, итого 377 дней.

1 500 000 руб. х 377дн. / 365 х 25%= 386 899 рублей - сумма процентов по п.3.1 договора с 01.08.2024 по 11.08.2025.

С 11.08.2025 долг по процентам за заемные средства уменьшился (500000руб. - 400000руб.= 100 000 руб.).

Таким образом, с 12.08.2025г. расчет процентов по п.3.1 договора производится от суммы 1 100 000 руб.

с 12.08.2025г. по 03.09.2025г. включительно прошло 24 дня.

1 100 000руб. х 24дня / 365 х 25%= 18 082 рубля.

03.10.2025 ответчик возвратил добровольно в счет уплаты процентов за пользование займом 100 000 рублей, таким образом, с 03.10.2025 долг по процентам, предусмотренным п.3.1 договора займа на сумму просроченного долга производится от суммы 1 000 000 руб.:

с 03.10.2025 по 23.10.2025 прошло 20 дней.

1 000 000руб. х 20 дней / 365 х 25%= 13 699 рублей.

Всего сумма процентов, предусмотренная сторонами в качестве меры ответственности составляет на дату 22.10.2025 - 732 036 рублей, которая за минусом 40 412 руб. (остаток суммы, уплаченной в счет погашения процентов за пользование займом) в итоге составляет 691624 рубля.

Итого подлежит взысканию с ответчика в его пользу:

1 000 000 - сумма основного долга + проценты за просрочку возврата долга в размере 691 624 рубля.

Считает, что проценты за пользование займом, и договорная неустойка должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства по следующим основаниям.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм, прекращенным, поскольку, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств, что в договоре займа (п.2.3) указано, что соответствующие условия договора сохраняют свою силу до завершения сторонами исполнения своих обязательств условий договора.

В п.3.1 данного договора займа указано, что проценты в качестве меры ответственности уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена (а это 01.08.2023) до дня ее полного возврата займодавцу.

Просит суд: Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 1 691 624 рублей, из которых:

- 1 000 000 рублей - основной долг по договору займа;

- 691 624 рублей - проценты за просрочку возврата долга по состоянию на 22.10.2025г.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 25% годовых от основного долга за каждый день просрочки начиная с 22.10.2025г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, и проценты за просрочку возврата долга по ставке 25% годовых от основного долга, начиная с 22.10.2025г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 56 224 рубля + 40000 рублей на оплату услуг представителя. (л.д.50-52)

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

Суд в соответствие с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Литвинова О.И. поддержала исковые требования, по доводам изложенными в уточненном иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 частично признал исковые требования, пояснил суду, что срок действия данного договора займа истек 01.08.2023, следовательно с данной даты нельзя было начислять проценты, представил в суд письменные возражения(л.д.28-30)

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано ?вершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать существо, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.317 1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1, ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ), законные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства. То есть суд не может уменьшить размер начисленных процентов за пользование займом (п.76 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами (ст.317.1, ст.809 ГК РФ), кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Пунктом 3.1 заключённого договора займа сторонами предусмотрено условие, согласно которого, в случае не возврата суммы займа в срок, на эту сумму и на сумму неуплаченных процентов за пользование займом подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется по п.1.2 договора займа со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до ее полного возврата займодавцу.

Таким образом, заключенным договором сторонами предусмотрены и проценты за пользование займом и проценты в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

Возможность установления одновременно процентов на сумму займа и процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 01 августа 2022г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у ФИО2 в долг 1000000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 01.08.2023, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 25% годовых (и. 1.2 договора), что составляет 250 000 рублей в год.

В указанный срок сумму займа ответчик истцу не возвратил, уплатил только проценты, предусмотренные договором займа в размере 250000 рублей за пользование займом за период с 01.08.2022 по 01.08.2023, что подтверждается его собственноручной записью в договоре займа.(л.д.9), данные обстоятельства не отрицал в судебном заседании представитель ответчика.

После подачи иска ответчиком добровольно частично погашен долг по уплате процентов за пользование займом 11.08.2025 в размере 400 000 рублей(л.д.42), 03 октября 2025г. - 100 000 рублей и 09 октября 2025г. - еще 100 000 рублей, что подтвердили в судебном заседании представители сторон.

Судом проверен расчет задолженности, представленный в суд истцом, согласно которого:

Проценты за пользование займом на 01.08.2024 составляют 250 000 рублей, и на 01.08.2025 - 250 000 рублей, итого, 500 000 рублей на момент подачи иска.

С 01.08.2025 по 11.08.2025 прошло 11 дней.

250 000 руб./365= 684,93 рубля - размер процентов за 1 день

684,93 руб. х 11 дней = 7 534 руб. - % за пользование займом с 01 по 11 августа 2025г„ всего 507 534 руб. - 400 000 руб. = 107 534 руб. на дату 11.08.2025.

С 11.08.2025 по 03.10.2025 прошло 54 дня:

684,93руб. х 54 дня = 36 986 руб., всего 144 520 рублей (36986 + 107 534)

После возврата 100 000 рублей 03.10.2025 остаток по процентам за пользование займом составляет 44 520 руб.

С 03 по 9 октября 2025г. прошло 7 дней.

684,93руб. х 7 дня = 4 794 руб., итого 49 314 руб. на указанную дату, которые полностью погашаются в связи с добровольной уплатой ответчиком 100000 рублей в счет погашения долга по процентам за пользование займом и остается 50 686 руб.

С 09.10.2025 по 22.10.2025 прошло 15 дней

684,93руб. х 15 дней =10 274 руб.

Таким образом, 50 686 руб. - 10 274 руб. = 40 412 руб. - остаток суммы, уплаченной в счет погашения процентов за пользование займом считаю необходимым отнять от долга по уплате процентов, предусмотренных п.3 договора займа, что предусмотрено правилами ст.319 ГК РФ (очередность погашения долга).

Проценты, предусмотренные п.3.1 договора займа на сумму просроченного долга:

С 01.08.2023 по 01.08.2024 образовался долг в размере 1 000 000 руб.

Поскольку, проценты за пользование займом не были уплачены 01.08.2024, то на эту дату образовался долг в размере 1 250 000 руб.

1 250 000х(25% х 366 дней)/365 = 313 356 рублей

На дату 01.08.2025 неуплаченные проценты за пользование займом составляют уже 500 000 рублей, таким образом, с указанной даты наступила просрочка от суммы 1 500000 рублей, и плюс до 11,08.2025 (когда ответчик возвратил часть указанных процентов в сумме 400 000 рублей) прошло 10 дней, итого 377 дней.

1 500 000 руб. х 377дн. / 365 х 25%= 386 899 рублей - сумма процентов по п.3.1 договора с 01.08.2024 по 11.08.2025.

С 11.08.2025 долг по процентам за заемные средства уменьшился (500000руб. - 400000руб.= 100 000 руб.).

Таким образом, с 12.08.2025 расчет процентов по п.3.1 договора производится от суммы 1 100 000 руб.

с 12.08.2025г. по 03.09.2025г. включительно прошло 24 дня.

1 100 000руб. х 24дня / 365 х 25%= 18 082 рубля.

03.10.2025 ответчик возвратил добровольно в счет уплаты процентов за пользование займом 100 000 рублей, таким образом, с 03.10.2025 долг по процентам, предусмотренным п.3.1 договора займа на сумму просроченного долга производится от суммы 1 000 000 руб.:

с 03.10.2025 по 23.10.2025 прошло 20 дней.

1 000 000руб. х 20 дней / 365 х 25%= 13 699 рублей.

Всего сумма процентов, предусмотренная сторонами в качестве меры ответственности составляет на дату 22.10.2025 - 732 036 рублей, которая за минусом 40 412 руб. (остаток суммы, уплаченной в счет погашения процентов за пользование займом) в итоге составляет 691624 рубля.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

1 000 000 - сумма основного долга + проценты за просрочку возврата долга в размере 691 624 рубля.

Суд принимает данный расчёт задолженности как достоверный, соответствующий условиям договора займа от 01.08.2022 и установленным в судебном заседании обстоятельств.

Суд полагает, что проценты за пользование займом, и договорная неустойка должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства по следующим основаниям.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм, прекращенным, поскольку, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств, что в договоре займа (п.2.3) указано, что соответствующие условия договора сохраняют свою силу до завершения сторонами исполнения своих обязательств условий договора.

В п.3.1 данного договора займа указано, что проценты в качестве меры ответственности уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее полного возврата займодавцу.

В настоящее время обязательства по данному договору займа не исполнены в полной мере, следовательно он считается действующим и доводы представителя ответчики об истечении срока действия данного договора 01.08.2023 подлежат отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению займа и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком и его представителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.08.2022, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3(паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) -1 691 624(один миллион шестьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рублей 00 коп., из которых:

- 1 000 000 рублей - основной долг по договору займа;

- 691 624 рублей - проценты за просрочку возврата долга по состоянию на 22.10.2025.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 25% годовых от основного долга за каждый день просрочки начиная с 22.10.2025 до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, и проценты за просрочку возврата долга по ставке 25% годовых от основного долга, начиная с 22.10.2025 до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98,100 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 46224 рублей.(л.д.14,15)

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

частью первой статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а также позиции, изложенной в Определении от 19.01.2010 г. №88-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т. на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Отношения доверителя и представителя строятся в соответствии с действующим законодательством и, как правило, на условиях договора поручения или договора о возмездном оказании услуг. Важным для такого соглашения является определение условий оплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, то есть по их усмотрению.

Суд, решая данный вопрос, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю.

Однако, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах, таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. Основанием для определения размера подлежащих взысканию сумм, могут служить объем выполненной представителем работы, категория и сложность рассматриваемого дела, материальное положение стороны и другие.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела – ФИО2 обратился в Ремонтненский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО3

Для составления искового заявления, подачи его в суд, представления его интересов в суде первой инстанции было заключено соглашение для оказания юридических услуг с адвокатом Литвиновой О.И., которой было оплачено за юридические услуги денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями(л.д. 17, 43)

С учетом вышеприведенных норм процессуального права, полного удовлетворения исковых требований в суде первой инстанции – ФИО2 вправе требовать взыскания расходов по оплате юридических услуг с учётом объема и сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, подготовку и подачу иска в суд, участия представителя – адвоката Литвиновой О.И. в судебном заседании суда первой инстанции, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права.

При этом суд принимает во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность его подготовки и рассмотрения в суде..

Суд полагает, что с учётом объема и сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, объёма представленных доказательств со стороны истца и его представителя, участия представителя адвоката Литвиновой О.И. в судебном заседании в суде первой инстанции возможным частичное удовлетворение ходатайства на взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд полагает, что разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 25000 рублей.

Взыскать со ФИО3(паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 46224 рублей на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 25000 рублей, а всего 71224(семьдесят одна тысяча двести двадцать четыре) рублей 00 коп.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.08.2022, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3(паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) -1 691 624(один миллион шестьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рублей 00 коп., из которых:

- 1 000 000 рублей - основной долг по договору займа;

- 691 624 рублей - проценты за просрочку возврата долга по состоянию на 22.10.2025.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 25% годовых от основного долга за каждый день просрочки начиная с 22.10.2025 до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, и проценты за просрочку возврата долга по ставке 25% годовых от основного долга, начиная с 22.10.2025 до дня фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать со ФИО3(паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 46224 рублей 00 коп, на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 25000 рублей 00 коп., а всего 71224(семьдесят одна тысяча двести двадцать четыре) рублей 00 коп.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.

Судья Шафоростов В.А.