ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит взыскать долг по договорам займа в размере 6 338 237 руб. 50 коп., проценты за пользование займами в размере 21 242 311 руб. 94 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 18 февраля 2018 года истец передал ответчику деньги в размере 10 000 евро сроком на три месяца; 11 февраля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях 60% помесячно с понедельной оплатой, ответчик обязался вернуть указанную сумму и начисленные проценты через три месяца. 03 марта 2019 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 40 000 ЕВРО сроком на три месяца с выплатой 10% в месяц еженедельно. 11 марта 2019 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 5 000 долларов США сроком на три месяца под процент интереса 140% в месяц еженедельными выплатами; 18 марта 2019 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 10000 долларов США на три месяца под процент интереса 140% в месяц еженедельными выплатами; 26 марта 2019 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 424 600 руб. сроком на три месяца под процент интереса 150% в месяц еженедельными выплатами. Договоры займа между истцом и ответчиком были заключены на условиях расписок, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, проценты не выплатил, в связи с чем истец просит взыскать как суммы основного долга в рублях по курсу на дату обращения в суд, а также проценты по договорам займа.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительных причин неявки до рассмотрения дела по существу не представил, возражений на иск не прислал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 18 февраля 2018 года истец передал ответчику деньги в размере 10 000 евро сроком на три месяца; 11 февраля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях 60% помесячно с понедельной оплатой, ответчик обязался вернуть указанную сумму и начисленные проценты через три месяца; 03 марта 2019 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 40 000 ЕВРО сроком на три месяца с выплатой 10% в месяц еженедельно; 11 марта 2019 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 5 000 долларов США сроком на три месяца под процент интереса 140% в месяц еженедельными выплатами; 18 марта 2019 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 10000 долларов США на три месяца под процент интереса 140% в месяц еженедельными выплатами; 26 марта 2019 года истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 424 600 руб. сроком на три месяца под процент интереса 150% в месяц еженедельными выплатами.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанных суммах и на указанных условиях подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком, оригиналы которых находятся у истца и представлены суду на обозрение.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В настоящее время оригиналы долговых документов находятся у истца, таким образом, нахождение долгового документа у истца по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения.

Доказательств того, что денежные средства ответчику не передавались, также не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По своему содержанию расписки позволяют с достоверностью установить наличие заемных обязательств ответчика перед истцом и факт получения ответчиком денежных средств в указанных выше размерах с условием возврата как данных сумм, так и процентов.

Ответчик факт написания расписок и получения денежных средств не оспаривал, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата полученных сумм в предусмотренные договорами сроки не представил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по всем распискам в сумме 6 338 237 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание процентов, начисленных на суммы займов, размер процентов по расчетам истца составил всего 21 242 311 руб. 94 коп., данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, при этом суд исходит из расчетов, произведённых истцом, поскольку расчеты судом проверены и признаны математически верными, расчет ответчиком не опровергнуты, своего контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займов в размере 6 338 237 руб. 50 коп., проценты по договорам займов – 21 242 311 руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.