Копия. Дело № 2-699/2022

УИД52RS0047-01-2022-001140-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 12 октября 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от 25 апреля 2013 года. ООО "ХКФ Банк"и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года в соответствии с которым, право требования по договору № от 25 апреля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 111928 рублей 50 копеек определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 11 мая 2017 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 113647 рублей 79 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 сентября 2019г. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании; ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 18 сентября 2019г. подлежат уплате в размере 104807 рублей 81 копейка. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 10 мая 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 18143 рублей 60 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2017г. по 18 сентября 2019г. в размере 18255 рублей 43 копейки. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2015г. по 18 сентября 2019г. в размере 104807 рублей 81 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05. 2015 г. по 10 мая 2017 г. в размере 18143 рублей 60 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2017г. по 18 сентября 2019г. в размере 18255 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4025 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 81 рубль 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, в случае если требования истца будут удовлетворены, просил уменьшить размер процентов, применив положения ст.333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № под 29,9% годовых, лимит овердрафта составил 85000 рублей.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по перед ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив ему кредитную карту с лимитом овердрафта 85000 рублей.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Установлено, что ФИО1 надлежащем образом обязанности по возврату сумму кредита не исполнял.

12.05.2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору № 2171908857 от 25 апреля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 111928 рублей 50 копеек определенной по состоянию на дату уступки права требования

11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-252/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 года за период с 12.05.2015 года по 19.04.2017 года в сумме 111928 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719 рублей 29 копеек.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма долга по судебному приказу ФИО1 выплатил 18.09.2019 года. То есть задолженность по судебному приказу № оплачена ФИО1 в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Поскольку на основании договора уступки прав требования № от 12.05.2012 года к ООО «АФК» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 25.04.2013 года истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере 104807 рублей 81 копейка за период с 13 мая 2015 года по 18.09.2017 года.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 18.09.2017 года не взыскивались ранее судебным приказом, соответственно истец вправе их требовать с ответчика, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 104807 рублей 81 копейка за период с 13 мая 2015 года по 18.09.2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за невозврат суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок. За период с 13 мая 2015 года по 10 мая 2017 года и за период с 11мая 2017 года по 18 сентября 2019 года.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения вышеуказанной нормы закона является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору в установленный в договоре срок не исполнено, а исполнено лишь 18.09.2019 года в связи с имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме 18143 рубля 60 копеек за период с 13 мая 2015 года по 10 мая 2017 года и в сумме 18255 рублей 43 копейки за период с 11мая 2017 года по 18 сентября 2019 года.

Суд проверил расчет, произведенный истцом, находит его верным.

Также, учитывая требование истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на будущее время, в резолютивной части решения необходимо указать на взыскание данных процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что ответчик длительное время в добровольном порядке не исполнял условия договора потребительского микрозайма, сведений о наличии исключительных причин, препятствующих надлежащему исполнению обязательства, суду не представил, суд приходит к выводу, что основания для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ, по инициативе суда, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные издержки на отправку почтовой корреспонденции в размере 81 рубль 60 копеек, что подтверждается копией почтового реестра.

Данные расходы являются процессуальными издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 81 рубль 60 копеек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4025 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование суммой кредита по договору от 25.04.2013 года года № за период 13 мая 2015 года по 18 сентября 2019 года в размере 104807 рублей 81 копейка, проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с с 13 мая 2015 года по 20 мая 2017 года и с 11мая 2017 года по 18 сентября 2019 года в общей сумме 36399 рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4025 рублей, а всего 145313рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 5 мая 2015 года, начиная с 13 октября 2022 года и до полного исполнения обязательства по возврату суммы процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-