Дело № 2-1654/2025 Копия

УИД 52RS0010-01-2025-001694-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 03 сентября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петрачковой С.В., при секретаре Неполюк Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 650000 рублей на срок 30 рабочих дней. Факт передачи денежных средств подтверждается составленными и подписанными ответчиком расписками. В указанный срок ФИО3 денежные средства не вернул, на требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.09.2023 г. ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 20.10.2023 г., что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.

27.09.2023 г. ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 650000 рублей на срок 30 рабочих дней, что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.

До настоящего времени денежные средства ФИО3 истцу не вернул.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа от 08.09.2023 года в размере 100000 рублей, по договору займа от 27.09.2023 года в размере 650000 рублей, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО2 суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа на основании расписок удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей 00 копеек,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей 00 копеек,

а всего 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья п.п. С.В. Петрачкова

Копия верна

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1654/2025 (УИД 52RS0010-01-2025-001694-24)

Судья С.В. Петрачкова

Секретарь Е.Е. Неполюк