Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займов в сумме 240 000 руб., процентов за пользование займами – 4 750,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5 648 руб., расходов на оплату юридических услуг – 18
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 240 000 руб. и процентов в спорные периоды - 4 750,54 руб. законными
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 18.06.2021 <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор займа №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2021 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа №(л.д.11-14), по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройХолл», в котором просит взыскать с ответчика 6 757 500 руб. в качестве возврата заемных средств по договорам займа, проценты за пользование суммами займа в размере 7 975 268
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, представили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 644 627 руб. 28 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его арифметически верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, указанную
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, оформленных расписками в размере суммы основного долга 9 077 700 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 8 099 288 руб. 40
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2018 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 долларов США по ставке 3% в месяц или 36% годовых. Подлинники расписок представлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона, регламентирующими взаимоотношения по поводу договора займа, то есть применению подлежат нормы § 1 главы 42 наименование
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 апреля 2019 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>, (Заемщик) был заключен договор займа на сумму на срок до 01.10.2019 под 3 % в месяц (18 % за 6 месяцев)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 350 000 руб. по договору займа между физическими лицами от 01.08.2017; договорные проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.03.2025, реестровый № 70/92-н/70-2025-2-420, сроком на 3 года, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> какие-либо относимые, допустимые, достаточные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договоров займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.В.В. обратился в суд с иском к С.А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по распискам от <дата>, от <дата> и от <дата> в размере 10 362 685 рублей 63 копейки, в том числе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.Ю.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик С.А.М. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности К.Ю.Г., ответчика С.А.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к С.А.М. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Элакс» с исковыми требования о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов, указывая, что между ООО фирма «Элакс»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям. Кроме того, поддержали письменную позицию на отзыв ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся истца <ФИО>, представителя истца по доверенности <ФИО>, представителей ответчика - директора <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, , зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспортные данные: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. Отделом УФМС России по Ярославской
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договорам займа – 9 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату сумм займа не исполнены. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с <дата> по <дата> – 787
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой
Вводная часть
Истец А.Д. Б. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой. В обосновании заявленных требований указал, что между истцом, <ФИО> и ответчиками, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству –
Мотивировочная часть
Таким образом, сторонами были согласованы более благоприятные условия, предусмотренные договором займа. Вместе с тем, данное соглашение ответчиками не исполняется. Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что между истцом, <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен нотариальный договор займа с ипотекой, зарегистрированный
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом, <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен нотариальный договор займа с ипотекой, зарегистрированный в Управлении федеральной службы
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме - вхзыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании заемных денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 700 000 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> предоставила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, пояснили обстоятельства, изложенные в иске. При этом указали на то, что трехлетний
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доводы <ФИО> относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2022
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ломбард «КОНТО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) <ФИО> передал в отделение ООО ломбард
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> передал в отделение ООО ломбард «КОНТО» ювелирные изделия из драгоценных металлов и получил заем на срок 90 дней в сумме 183 620 руб., что подтверждается договором займа
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из представленных суду материалов дела установлено, что ответчик получил в ООО ломбард
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ломбард «КОНТО» ((иные данные)) к <ФИО> (иные данные) (№)) о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получила в долг денежные средства от <ФИО> в размере 1500000 руб. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку на расписке, либо в ином виде никаких отметок о полном исполнении обязательств не имеется, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком <ФИО> своих обязательств по возврату суммы займа в размере 1500 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 03 июня 2019 года <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 160 000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата указан 03.08.2019
Описательная часть
Судом установлено, что «03» июля 2019 года <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 160 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки приобщенной к материалам дела. В нарушение указанных норм
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с <ФИО> сумму займа в размере 160 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 18 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки на сумму, в размере 3 000 000 рублей. Согласно указанному договору
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что «18» ноября 2020 года <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской. В нарушение указанных норм закона
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с <ФИО> сумму займа в размере 3 000 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что 01 августа 2023 года между сторонами был заключен договор целевого займа, согласно которому, <ФИО> передал <ФИО> сумма, а <ФИО> принял на себя обязательство
Описательная часть
Представитель <ФИО> совместно с <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Указывал, что денежные средства, которыми <ФИО> на момент выдачи займа располагал, фактически предоставлены для развития
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать. Настаивал на безденежности договора займа, вместе с тем, факт составления и подписания им Расписки о получении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора безденежным, незаключенным, отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств, по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, по договору займа и просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу денежные средства в размере 305 901,62 руб. из которых: 305 562,91 руб. - сумма
Описательная часть
Судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что сумма возвращенной части займа составляет 141 500 руб., оставшаяся сумма, подлежащая возврату заемщиком, составляет 305 562,91 руб
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, по договору займа – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, по условиям которого займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований и указывая на незаключение договора займа с истцом, ответчиком в обоснование своих доводов и возражений доказательств в материалы дела вместе с тем не представлено. Как
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от 27.09.2023 №М-2023/357, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа от 27.09.2023 №М-2023/357
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Русэлпром Менеджмент» сумму основного долга сумма, проценты в соответствии с п.1.2 договора в размере сумма, за период с 29.09.2023 г. по 23.10.2024 г., сумму процентов по п.1.2. договора, за период
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами достигнута договоренность о поставке пиломатериала на сумму 390 000 руб. Судом установлено, что ответчик, получив оплату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежной суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 22.08.2023 между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор денежного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа на предпринимательскую деятельность № 08-23, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о взыскании денежной суммы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежной суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежной суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, были заключены договор денежного займа на предпринимательскую деятельность № (Договор займа) и Договор залога земельного участка. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании денежной суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
