Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 423 032,49 руб., из них: 334 180 руб. - сумма займа, 35 830 руб. - сумма процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Забайкальская ипотечная компания» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата> и ответчиком <ФИО>, был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комбат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 455016,98 руб., из них: 336 329 руб. - сумма займа; 46 041 руб. - сумма процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Забайкальская ипотечная компания» передала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комбат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.05.2025 года <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до 06.06.2025 года. Факт получения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в августе 2024 года <ФИО> обратился к нему с просьбой занять денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> передал заемщику <ФИО> наличными денежные средства в сумме1400000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное ответчиком <ФИО>, и удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 100 000 рублей, с обращением взыскания на залоговое имущество – автомобиль Лада 217230 Лада Приора, регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уполномочив нотариальной доверенностью представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объеме и просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок истцу не возвращены, а согласно общим условиям договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 228 384 (Двести двадцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, из которой:
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии. Из материалов дела следует, «21 » июня 2025 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны Ответчика
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца в долг наличные денежные средства в размере 50000 руб., с условием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> ответчик <ФИО> взял у истца в долг наличные денежные средства в размере 50000 руб., с условием возврата указанной суммы <дата>. Передача денежных средств ответчику была
Мотивировочная часть
Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, исковые требования истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства <ФИО> перед <ФИО> не могут считаться исполненными в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и процентов,- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму займа в размере 2 427 700 рублей; сумму процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии. Из материалов дела следует, следующее <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны Ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму основного долга в размере 880 000,00 рублей; сумму платы за пользование денежными средствами в размере 100 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о слушании дела в порядке заочного производства, в его отсутствии. Из материалов дела
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о вынесении заочного решения. Просила взыскать с ответчика задолженность по расписке от ... в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет ответчику право требования их возврата, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 129 000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.10.2023 года по день исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 129 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заемщиком <ФИО> нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца <ФИО>, суд приходит к выводу
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отд. МВД России по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Истец требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждение
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям указанным в иске. Истец пояснил, что действительно 07.07.2025г. перевел через СПБ ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу был заключен договор займа, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, по которому ответчик получив от истца денежные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, переданных по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Контур» обратилось в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику Лебедю А.П., сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Контур» по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, <ФИО> пояснил, что ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что в материалы дела истцом представлена копия договора, однако это обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 71 ГПК
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<адрес>» (далее по тексту – ООО МКК «Выручай-Деньги») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно заявлению <ФИО> № от <дата> в ООО МКК «<адрес>», сумма займа 181 192,22 рублей, заем наличными, цель займа – потребительские цели, статус –работающая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<адрес>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 <ФИО> (далее – заемщик) направила в адрес ООО МФК «ЭйрЛоанс» заявление о предоставлении микрозайма, согласившись в полном объеме с правилами представления микрозаймов и общими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 01.12.2018 он передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 390000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей на срок до 01.11.2019, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 01.12.2018 истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 390 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Доводы со стороны ответчика о том, что по требованиям, вытекающим из расписки, выданной
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный двумя расписками <номер> и <номер>. По условиям договора он передал ответчику по каждой расписке 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, в нем изложенным, в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. При указанных
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок, мотивируя свои требования тем, что между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, в части основного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена. Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящий момент <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа (с выплатой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении требований отказать и применить к данным правоотношения срок исковой давности (л.д.42-47). Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав в обоснование иска, что истец по договору займа от 04.12.2023 передал ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> имеются заемные правоотношения, что подтверждается договором займа от 04.12.2023 на сумму 142 000 рублей на срок до 31.12.2023, и договором займа
Мотивировочная часть
Составленные договоры, расписка содержат все необходимые данные для заключения письменного договора: в договорах указаны фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, а также данные заимодавца, сумма займа, срок, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: <ФИО> передал в заем <ФИО> денежные средства в общей сумме 1 980 000 рублей, что подтверждается расписками, в том числе от 06.10.2023 на сумму 530 000рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 06.10.2023 <ФИО> передал <ФИО> взаем денежные средства в сумме 530
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с иском к П о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 213 800 рублей, задолженности по договору займа от (дата) в размере 102 800 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец В на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик длительное время уклоняется от возврата долга. Полагал, что размер процентов не подлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом В и ответчиком П был заключен договор займа от (дата) на сумму 40 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования В к П о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата изъята> и <дата изъята> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения не возражал. Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени затраченного представителем на участие
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № от <дата> в размере 800000 руб., № от <дата> в размере 1 500 000 руб., № от <дата> в размере 1 200 000 руб., № от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Апполон» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> получил денежные средства в размере 800 000 руб., под 5% годовых, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Апполон» к <ФИО> (паспорт о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить
