Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> заемных денежных средств, уточнив заявленные исковые требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 39 АА № 2590006 от 08 ноября 2022 года, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 870 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договоры займов ответчиком не оспорены, в том числе и по основанию безденежности
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в полном объеме возражала
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 февраля 2019 года в сумме 400 000 руб., по договору займа от 12 февраля 2019 года в сумме 2 000 руб., по договору займа от 12 февраля 2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам № за период с 06 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 78654,70 рублей: сумма основного долга 40093,99 рублей, которая
Описательная часть
Как установлено судом, 05 января 2024 года ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней с уплатой 292,000% годовых. Договор
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, не противоречащим требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, по договорам займа, указывая, что <дата> между мной и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передала
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, представление интересов истца в судебном заседании осуществлено её
Мотивировочная часть
Выслушал лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав в обоснование иска, что истец по договору займа от 04.12.2023 передал ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установленном судом, между <ФИО> и <ФИО> имеются заемные правоотношения, что подтверждается договором займа от 04.12.2023 на сумму 142000 рублей на срок до 31.12.2023, и договором
Мотивировочная часть
Составленные договоры, расписка содержат все необходимые данные для заключения письменного договора: в договорах указаны фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, а также данные заимодавца, сумма займа, срок, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2100000,00 рублей, полученные по распискам. В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2019 ответчику передано в долг сумма денег
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что с ответчиком <ФИО> был знаком, поскольку их родители являлись коллегами. В декабре 2019
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурораЖамбаловой Р.С., полагавшей о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Петровой Наталье Дондоковне о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Кладкевич <ФИО> денежные средства по договору займа, оформленному распиской от <дата> в размере рублей и по договору займа
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> он передал ответчику в долг денежные средства в размере <ФИО> рублей на личные нужды, которые последний обязался вернуть в срок до <дата> (л.д. 17). Факт передачи денежных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кладкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы основного долга по договорам займа от <дата>. в размере 6 270 000 руб., процентов по договору займа от <дата> за период по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. ответчик <ФИО> получила от истца денежные средства в размере 10 000 руб. со сроком возврата до <дата>г., что подтверждается распиской (л.д.37)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными положениями закона и разъяснениями по их применению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, требованиям мотивированы тем, что 02.07.2021 и 14.05.2022 между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.07.2021 и 14.05.2022 между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 76 500 руб. и 136 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 212 500 руб. (76 500 + 136 000)
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата>г. в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов. В обоснование иска истец сослался на то, что между ООО «»
Описательная часть
<дата>г. представителем истца в судебном заседании были представлены оригиналы договора займа № от <дата>г. и дополнительного соглашения к нему. В судебном заседании установлено следующее: Суд принимает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «» денежные средства по договорам беспроцентного займа в размер 1 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 200 рублей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указано, что 19.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения лиц участвующих в деле, а также, что
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указал, что 12.11.2022 г. между <ФИО> иФИО3 заключен договор займа
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнили заявленные требования, при этом указали, что 08.12.2022 года ответчиком <ФИО> истцу
Мотивировочная часть
На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик подтвердил получение денежных средств от истца, доказательств возврата долга в полном объеме не представил, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, и процентов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2023 г. ООО МФК «Джой Мани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик), заключили Договор потребительского займа № 22256111, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 22256111 от 08.07.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Ответчик вправе
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО>, сумму задолженности по Договору займа с одновременным залогом (ипотеки) от <дата> в размере 325 000 (Триста двадцать пять тысяч) рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, явился в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на предмет заложенного имущества – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании займа по договору денежных средств
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что занял ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 рублей с обязательством возврата согласно графику платежей не позднее 01.12.2019 года, однако ответчик только частично исполнил
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.09.2019 года <ФИО> занял
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Железнодорожный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между ООО МК «Займер» (далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, на основании которого ООО МК «Займер» зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.В
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.04.2022
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, 07.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 77 АД 0302074, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, в реестре под номером 77/08-н/77-2022-76
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, не оспоренные в порядке состязательности сторон ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.04.2022
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, 07.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 77 АД 0302074, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, в реестре под номером 77/08-н/77-2022-76
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, не оспоренные в порядке состязательности сторон ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 01.11.2021 договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 3 500 000 руб. с обязательством возврата денежных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Иск обосновывал не исполнением ответчиком своих договорных обязательств. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Проверив расчет размера договорной неустойки, суд не находит оснований для его критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «» (ООО МК «») и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Согласно уведомлению
Описательная часть
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью) <дата> в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № № с помощью
Мотивировочная часть
С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора, периода взыскания кредитной задолженности, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, состоялся 08.04.2020 договор займа, по которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд своих возражений и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Суд не находит оснований для критической оценки расчета истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании 995 000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 13 150 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО> заявленные требования подержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что договор займа между сторонами был заключен в устной форме в подтверждение чему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, что полученные от истца денежные средства не являются займом, а являются оплатой предоставленных услуг, несмотря на предложение суда представить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 02.10.2020 истец предоставил денежные средства ответчику в размере 150 000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, также заявил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. Из представленной расписки
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
